Archivo de la categoría: General

Roland Garros 2012. Objetivo derrocar a Na Li


Muy buenas tardes mis queridos contertvlios y amantes del maravilloso mundo del deporte de la raqueta, mientras degusto el sexto día de competición del torneo, paso a desgranar y analizar el cuadro femenino. 
Antes de comenzar este análisis señalar que se han producido ya muchas sorpresas, entre ellas la eliminación de las hermanas Williams, la pequeña a manos de Razzano, ya eliminada y la mayor, Venus, por la polaca Agnieszka Radwanska, número tres del mundo, eliminada esta mañana por Svetlana Kutnezova. Igualmente han caído dos de las bellezas del circuito, nuestra musa, Anna Ivanovic, en manos de la italiana Sara Errani y María Kirilenko, otro bellezón, en manos dela checa Zakopalova.

Favoritas: Victoria Azarenka, Maria Sharapova, Na Li, Caroline Wozniacki, Samantha Stosur

Victoria Azarenka: Número 1 del mundo y una de las tenistas más en forma del circuito femenino, la vigente campeona de Australia estuvo contra las cuerdas en la primera ronda, hasta tal punto de ir set abajo, cuatro a cero en el segundo set y bola para el cinco a cero, pero sacó su gen de gran campeona y levantó el partido. Es la gran favorita por tenis, y por el gran momento en que se encuentra. Se enfrenta en tercera ronda a la canadiense Wozniak, en octavos tiene un partido espinoso y complicado con la pequeña y correosa Dominika Cibulkova, en cuartos vendría Sam Stosur, y unas posibles semifinales con Svetlana Kutnezova, o Pennetta/Matric(que ha eliminado a nuestra tenista española Anabel Medina).

Samantha Stosur: australiana, número 6 del mundo, ya fue finalista hace dos años, cuando perdió con Francesca Schiavone, y es un torneo que se le da bien y donde puede desplegar un buen tenis. La campeona del pasado Open Usa posee un gran servicio y una gran derecha. Tiene un cruce asequible en octavos, antes de su cruce con la Número 1 del mundo en los cuartos de final, lo que se podría considerar una final anticipada, ya que en mi opinión la ganadora de ese cruce puede ser la vencedora final del Torneo. Parte al ta del cuadro, al igual que Azarenka.

Maria Sharapova: la siberiana, actual segunda raqueta del circuito femenino, va por la parte baja del cuadro. Sabemos que no le gusta demasiado esta superficie, de hecho llegó a afirmar que se sentía como una vaca sobre el hielo, pero es uno de los grandes que falta en su palmarés y su ambición de gran campeona le hace acudir al torneo con opciones de disputar la victoria final. Ha sido semifinalista, su mejor resultado en París. Tiene a la china Peng en tercera ronda, en octavos aparece previsiblemente Pavlyuchenkova y en cuartos Caroline Wozniacki, partidos muy duros. Si los supera vendrían Schiavone, Kvitova o Na Li en semifinales que van su lado del cuadro.

Na Li: Vigente campeona del torneo, el pasado año se convirtió en la primera china campeona de un torneo de Grand Slam, todo un hito en su país. Tiene a la america Mchale en tercera ronda, en octavos la ganadora del Shvedova/Carla Suarez y en cuartos, la ganadora del Kvitova/Schiavone, antes de una hipotética semifinal con Sharapova. Es una tenista muy sólida y su tenis se asienta muy bien en esta superficie. Mínimo cuartos, y candidata a llegar lejos.

Caroline Wozniacki: la tenista canadiense, que llegó a ser número 1 del mundo, aunque ha caído algunas posiciones, tiene como asignatura pendiente los Grand Slam. Está ante una buena oportunidad, si no le vuelven a atenazar los nervios. Tiene un cuadro asequible y su principal obstáculo llegaría en esos cuartos de final tan interesantes con Maria Sharapova. Si supera ese cruce y se convence de que puede ganar un grande, es candidata a todo.

Por último añadir que sólo nos queda Carla Suárez como representante española, tiene una tercera ronda complicada con Shvedova, y si la superase vendría Na Li en octavos, palabras mayores. De todas formas, la mayor de las suertes para ella.

Por tanto, se presenta un cuadro muy bonito, con candidatas al título como Azarenka, Na Li, Sharapova, Wozniacki o Stosur. Mi apuesta es Victoria Azarenka.



Saludos cordiales, disfruten del maravilloso espectáculo del tenis

………………..By Manu Raquetas

Anuncios

Roland Garros 2012: ¿Asalto al record de Bjorn Borg?

Muy buenos días a todos/@s queridos tertvlianos y amantes del mundo de la raqueta en general. Como sucedió el año pasado, comenzando en domingo, ayer inauguraron el torneo más importante de tierra batida, Roland Garros 2012, el grand slam dónde Rafael Nadal podría batir el récord de victorias de Bjorn Borg con el que se encuentra igualado aseis títulos. El viernes ofició el sorteo el manacorí, como vigente campeón y el resultado fue muy favorable, como desgranaré a continuación.



Antes de comenzar con el análisis de los principales favoritos y el resto de tenistas con opciones de dar la sorpresa, me gustaría aclarar cómo van los cuadros según el sorteo. Djokovic va por la parte alta del cuadro, por dónde también va Roger Federer, con lo que habría una hipotética semifinal entre ellos, como ya sucedió el año pasado, con victoria del suizo. Por la parte baja del cuadro van Nadal y Murray, destinados teóricamente a encontrarse en semifinales (y digo teóricamente porque por este lado también va Ferrer).


Favoritos: Nadal, Djokovic,Federer, Ferrer

Djokovic: el tenista de Belgrado, actual Nº1 del mundo, tiene como obsesión principal este torneo, el único que le falta para completar el Grand Slam, ganar los cuatro grandes del circuito. Este año no llega tan fuerte como el pasado, pero tiene marcada en rojo esta cita en el calendario, y eso le hace peligroso. Debuta hoy con Starace, previsible segunda ronda con Hewitt, viejo rockero del circuito, tercera con el alemán Berrer, posibles octavos con Verdasco, cuartos con Tsonga/Simón, antes del plato fuerte, esas semifinales impresionantes con Roger Federer. El año pasado fue el mejor partido del torneo, y si se encuentran de nuevo, se repetiría un duelo apasionante, repleto de calidad y variedad en los golpes. Llegará lejos seguro, y esperemos ver esa semifinal tan atractiva para los amantes de este deporte.

Federer: el suizo de Basilea, actual tercera raqueta del mundo, debuta con el alemán Tobias Kamke. Tiene una segunda ronda con David Nalbandián, que seguro será un partido interesante, pero tiene un cuadro muy favorable hasta cuartos, dónde se encontraría seguramente con Del Potro, si las molestias físicas que arrastra el argentino no van a más. Se siente muy querido “Sir” Roger en París, prácticamente como en casa, ya que el público le hace sentir cómo uno de los suyos. Sus partidos serán por la vía rápida, sin durar más de dos horas, hasta llegar a los cuartos. Llega bien físicamente y llegará lejos, quién sabe si hasta la mismísima final, como el pasado año.

Ferrer: va por el lado del cuadro de Murray y Nadal, el tenista de Jávea debuta con el eslovaco Lukas Lacko. Cuadro despejado hasta octavos, y luego llegarían Berdych y Murray. Es el segundo mejor jugador del mundo sobre tierra batida y sus opciones son muchas hasta que se encuentre con Nadal. Ante el resto, es capaz de ganar a todos.

No me sorprendería una semifinal Ferrer-Nadal.

Murray: el escocés está ante un cuadro complicado, con dos grandísimos especialistas en tierra batida, Ferrer y Nadal, además de Berdych, que está completando un gran año. Además, es un torneo que se le atraganta especialmente, así que, aun siendo uno de los favoritos, no creo que supere los cuartos de final. Ese es mi pronóstico.

Nadal: el rey de París, campeón vigente y con seis RG en sus vitrinas.

El principal favorito. Este año se ha sacudido las derrotas del pasado con Nole Djokovic, derrotándole en Montecarlo y Roma, lo que le viene fenomenal en previsión de una final con él en París. Es su torneo, y tiene un cuadro muy favorable hasta cuartos de final, debuta con el italiano Bolelli, y no veo que pase dificultades hasta semifinales con Ferrer/Murray, y en la final con Federer/Djokovic. A pesar de que tendrá público en contra en semifinales y final, yo creo que es el principal favorito a levantar el torneo, rompiendo todos los récords y siendo el único tenista en la historia en ganar Rolan Garros 7 veces. Ese es su gran estímulo, pero además las condiciones de la pista central, abierta, más lenta, le favorecen especialmente. La Phillipe

Chatrier espera pues que los mejores tenistas del circuito desplieguen sus mejores golpes estas dos semanas.

Otro de los favoritos sería Juan Martín del Potro, llega con pequeños problemas físicos, y si la salud le respeta, podría alcanzar los cuartos de final y medirse a Federer, palabras mayores. Habrá que ver su evolución en las primeras rondas, y esperar que su físico no le juegue una mala pasada. Su encuentro con nuestro Juanqui Ferrero en tercera ronda puede ser espectacular.

Hay otro aliciente en el torneo, la lucha entre Verdasco y Feliciano López por alcanzar plaza olímpica, con ventaja para el primero, y puede ser una de las últimas ocasiones para Ferrero, un grande del tenis, que podría jugar con Del Potro una tercera ronda de muchos kilates.

Entre los tenistas locales, que no levantan el torneo desde Noah, en 1983, y ya son muchos años, destacan Tsonga, Simon y Gasquet, pero no creo que ninguno supere los cuartos de final.

Además están Almagro, Tipsarevic, que pueden ser los animadores del torneo. Mucha suerte a todos ellos, disfrutemos del mejor tenis durante dos semanas y que gane el mejor…..

……by Manu Raquetas

Nacho aporta su comentario al respecto: Simplemente esplendido este análisis aguardando al análisis del siempre sorprendente  y caliente cuadro femenino.
Como ves a Raonic, alguna posibilidad?

Gran saque y gran derecha, juega quizá demasiado plano para esta superficie. Tercera, cuarta ronda, respuesta de Manu Raquetas

Por último aportación de Nacho: Feli se acaba de retirar.
  
Manu Raquetas finaliza el post: por cierto, aporto al post que se acabó el ver a las11 de la mañana un partido de octavos en TVE.

Y Señalar que Verdasco está en tercera ronda, y por tanto, se asegura la plaza olímpica. 

Rendición de Cuentas

Con la Liga sentenciada y la final de la Champions conformada es momento de rendir cuentas. El tertvliano Nacho las pide:
“El Madrid podía haber perdido una vez más la Liga a manos del Barça y no haber ganado para la Champions, bueno para Pepe  
El Madrid podía haber ganado la Liga sobre el todopoderoso Barça y haber ganado la Champions ante el todopoderoso Barça, bueno para Pepe.
Entonces Pepe, ahora que el Madrid ha ganado la Liga y no juega la final de la Champions, QUE????? “
Pepe, replica:”Por alusiones:

1-Tengo de Veleta lo mismo que tú de merengue. Como mucho, “adaptable a las circunstancias”.
2-El primer escenario que planteas no habría sido bueno para mí ni de coña. Mucho antes que antiMou soy madridista!!!

3-Hemos perdido la Champions, pero si ganamos la Liga habrá sido una buena temporada, además del título, muchos records y la sensación de haber ganado el campeonato de la regularidad a ese que decíais mejor equipo de la historia.

4-Me parece mal, repito, MAL, que intentes aprovechar estos momentos de indudable dolor madridista para hacer leña del árbol caído o tratar de abrir heridas artificialmente.
En la victoria has de ser generoso, compasivo y discreto.

Más que nada, porque arrieros somos.

Veleta, dices, qué insolente. Me ha dolido, compañero tertvliano y excompañero whatsappero. Me ha dolido.

Snif, snif.

Denme un pañuelo, debo retirarme a llorar.

PD: Pero, ¿a quién en su sano juicio se le ocurre dejar a Ramos tirar un penalti??????
Nacho contrareplica:
“Por alusiones:

1- Veleta: el que cambia de opinión regularmente. Hace dos años, Floren y Mou eran tus salvadores. Más tarde, resulta que son tu condena.
2- El primer escenario tb era bueno para ti, pq como muy bien afirmaste hace unas semanas, si gana el Madrid, me alegro pq gana el Madrid y si pierde, me alegro pq son antiMou y antiFloren y puedo reafirmarme en mi cambio de opinión de semanas pasadas.
3- Cierto, habrá sido una buena temporada.
4- En ningún momento he hecho leña del árbol caído, eso lo has pensado tú. Desde hace unas semanas, y todo el mundo aquí presente lo sabe, he ido a cazarte VELETA, y te he cazado!!! En ningún momento he hecho leña del árbol caído, he hecho leña de la VELETA!!!

Por cierto, eso de arrieros…en ningún momento me reido de la derrota del rival, así como unos lo hicieron ayer mismo y además, me gustaría saber cuántos hinchas atléticos están ahora viéndose en la final, como así se veían muchos culés y madridistas ayer y anteayer.

Ramos asumió tirar el penalty, igual q Raúl asumió tirar el penalty contra Francia. Una pregunta, quién era el 5º lanzador del Madrid?
Pepe contragolpea:”Por alusiones:

1- Veleta: el que cambia de opinión regularmente. Hace dos años, Floren y Mou eran tus salvadores. Más tarde, resulta que son tu condena. Error: mi condena son los oportunistas atléticos, culés y antimadridistas como tú. Para tu información, deberías ya saber que los madridistas no damos cheques en blanco a nadie. Si no nos gusta cómo actúan, los criticamos. Es parte de la exigencia que nos ha hecho avanzar para ser el mejor club deportivo de la historia.

2- El primer escenario tb era bueno para ti, pq como muy bien afirmaste hace unas semanas, si gana el Madrid, me alegro pq gana el Madrid y si pierde, me alegro pq son antiMou y antiFloren y puedo reafirmarme en mi cambio de opinión de semanas pasadas. Ahí te ha perdido tu triste victimismo atlético y esa visión tan colchonera de preferir males ajenos a alegrías propias. Debo decirte que no todos somos así. Mi gran alegría habría sido que ganara el Madrid, no la derrota de Mou. Los madridistas tenemos altura de miras, más allá de la cortedad que tanto campa por la ribera del Manzanares.

3- Cierto, habrá sido una buena temporada.Sí.

4- En ningún momento he hecho leña del árbol caído, eso lo has pensado tú. Desde hace unas semanas, y todo el mundo aquí presente lo sabe, he ido a cazarte VELETA, y te he cazado!!! En ningún momento he hecho leña del árbol caído, he hecho leña de la VELETA!!! Te destapas abiertamente como un “cazador”, manía persecutoria que no te engrandece. Has equivocado el disparo, una vez más.

Por cierto, eso de arrieros…en ningún momento me reido de la derrota del rival, así como unos lo hicieron ayer mismo y además, me gustaría saber cuántos hinchas atléticos están ahora viéndose en la final, como así se veían muchos culés y madridistas ayer y anteayer. Nuevo error. La experiencia nos hizo ser prudentes. Ayer todos estábamos expectantes, ilusionados, pero nunca confiados, más bien al contrario. Si hubieras tenido la gallardía y valentía de aparecer por el whatsapp lo habrías visto. Sigues tocando de oídas y quedándote anclado en viejos clichés.

Ramos asumió tirar el penalty, igual q Raúl asumió tirar el penalty contra Francia. Error de Mou. Alguien debió decirle a Ramos que por muy valiente que fuera, prima el interés del equipo. Hasta un ciego se dio cuenta de que iba a fallar. La falsa valentía y los cojones de galería los debemos dejar para el Cholo y sus secuaces, que se manejan mejor en esa demagogia grandilocuente de saldo.

Una pregunta, quién era el 5º lanzador del Madrid? Pues quién va a ser, el Veleta.”
Nacho le recuerda:”Pura demagogia, y lo único que haces para defenderte es echar balones fuera y hablar de los demás.

VELETA!!!!

En cuanto al punto 2, te recuerdo q me confesaste esa posición! “
Pepe enternece y anima al Atleti:
“Hablar de los demás? No. Hablo de los gloriosos madridistas y de ti.

Cambio mi “modo polemizador” por “modo real”:

Y qué quieres que haga, Nacho? Es un día de luto deportivo. No sabes lo jodido que es que los niños se levanten antes del amanecer y vayan corriendo a tu cama a preguntarte: “Papá ¿pasó el Madrid? ¿estamos en la final?”, cual si fuera la mañana de Reyes Magos, y les tengas que decir que no. Es duro, te lo aseguro. Menos mal que hice terapia intensiva antes de mandarles a la cama en el descanso, y se fueron medio convencidos de que la cosa pintaba muuuuy malita. En fin, se tendrán que acostumbrar, tendrán que ir relativizando esas cosas, todos hemos pasado por ello, y además espero aún que celebremos la Liga. Hoy, Forza Atleti y a por Bucarest!

Vuelvo a “modo polemizador”.

Veleta me llamas de nuevo, me vuelves a acusar públicamente???? Qué dureza, qué falta de señorío. Una de las reglas básicas de los duelos es, al menos, respetar el luto del rival. Incluso el cruel Aquiles respetó el luto de los troyanos ofreciéndoles una tregua tras la muerte de Héctor.

Luis entra tras varios comentarios egocentristas de los tertvlianos:”Si esto se convierte en un cruce de EGOS, no creo que vayamos por buen camino.

Aq para EGO el de Mou, si vas ganando 2-0 en el minuto 19 tienes que machacar al equipo contrario y no especular con teorías amarrategis.

Pepe analiza y ve injusta la eliminación al igual que la del Barça:”Sabéis que Mou no es santo de mi devoción, pero sinceramente no creo que fuera orden suya. Yo creo que desde el principio el Bayern nos empujó hacia atrás, nos ganó la batalla del centro del campo por goleada, pero no creo que Mou les dijera que se fueran atrás.

Simplemente, se veía que no podíamos con ellos. Fue un milagro marcar esos 2 goles rápidos y llegar a los penaltis.

No creo que nuestra eliminación sea injusta para nada.

Jorge hace su análisis:”Luis, Luis que equivocado, el Madrid palma ayer por varios motivos:

– Físicamente mal

– Si te encuentras con 2 – 0 (inmerecido) tienes que ser “amarrategui” y en

ese instantes quitas a Di María y sacas a Granero…había que mantener el

centro del campo y no correr como pollos sin cabeza,
Rubén también hace su análisis:
“- El cambio de Di Maria debió hacerlo en el min 45 del Camp Nou.

– sale KK, que no ha jugado 1 minuto ni en munich ni en Barcelona… uhmmmmm. No se. Veo más clara la salida de Granero.

– Ozil muuuuuy fundido.

– Top: muy …muy… ¿jugó?
Vile intenta mediar:
“Niños, haya paz.

Mou caca, futbol caca…
Manu también intentar media y aprovecha para mandar un recadito :
“Estoy deseando que acabe la temporada. Demasiada carga de adrenalina.

Haya paz hermanos y buenos alimentos.

Nacho te agradecería que no fueras ventajista y oportunista, no és muy elegante por tu parte.
Nacho le contesta:”Mou, no soy ventajista ni oportunista, insisto en que en ningún momento he hecho alusión al partido de ayer y no lo voy a hacer, como he hecho durante estos 4 años de guardiolismo. Ten memoria Manu, cuándo he hecho leña del árbol caído cuando habeis estado cayendo estos años anteriores?

Insisto, como dice el fundador de esta tertvlia, en que mi ataque, sí, mi ATAQUE, es a ese ventajista VELETA que en medio de la batalla cambió de opinión y ahora aún no me ha respondido a mi pregunta inicial.

Pepe lanza un último alegato
:”Que no eres ventajista ni oportunista?????? Jajajaja, como chiste es bueno. Has quedado retratado ante los ojos de todo el mundo. No habían pasado ni 12 horas del infeliz momento y tú ya estabas sacando la guadaña en busca de sangre fresca.
Mmmmmmmm. Sssssssangreeeeee.

Y dices q no tiene nada q ver con el partido de ayer????? Jajajajaja, qué gran humorista se está perdiendo este país.

Está claro que para ti, indiscutible rey de los oportunistas, cambiar de opinión a la vista de los acontecimientos es un pecado imperdonable que hace merecedor de ser vilipendiado, insultado y despreciado públicamente, incluso en el día de una gran pérdida y tristeza. Parece que no hay cabida al error, no es posible para esa mente ventajista y cruel que se dé la posibilidad de un error inicial de opinión que luego se rectifica a la vista de los acontecimientos.
Lo de que “rectificar es de sabios” es, para ti, vengativo verdugo sin escrúpulos, un imposible.
Si mi pecado es que pensé que no dejarían a Mou hacerse con el mando absoluto y plenipotenciario del Real Madrid, pequé. De ingenuo, de tonto. Pequé. Pero creo que tengo derecho a rectificar, como así hice. Es un derecho que no negaría a nadie.
Sacas la escopeta el día en que el rival está más débil,…y disparas sin pestañear.
Como muy bien dice Manu (de forma muy benévola y caballerosa), no es muy elegante por tu parte.

Vamos Real, hasta el final.

Bien, dime, qué pregunta es esa que debo contestarte?
Nacho le tiene que poner la pregunta:
“Sabes perfectamente cuál es la pregunta:

Es Mou tan malo, es Florentino tan malo, se deben ir después de haber ganado la Liga y haber llegado a semis de Champions?

Y no hace falta que me contestes, pq ya sé tu respuesta.

Pepe, de todas formas, contesta:
“Si ya sabes mi respuesta antes de que te la dé será porque no soy tan veleta, no? Una veleta nunca sabes para dónde tirará.

Mou es un buen entrenador, pero es un impresentable. ¿Es asumible soportar que vaya por ahí dando esa imagen del Madrid como precio a pagar por los títulos que consiga, sean los que sean?
Es una cuestión personal de cada madridista decidir si le merece la pena soportar a ese tipo como imagen del madridismo ya que por otro lado es un gran entrenador con el que tenemos más posibilidades de ganar títulos.
Mi respuesta es que no. Cada madridista tendrá la suya.
El Madrid va a ganar la Liga. Y podía haber ganado la Champions, ha estado bien cerca. Aún en ese caso de q hubiera levantado la Décima, a mí no me gusta nada de nada ese tipo. Es el top del egoísmo, es un macarra, va por ahí ensuciando nuestro nombre y nuestra historia, mete dedos en el ojo y se queda tan ancho, provoca hasta la extenuación, es ventajista hasta decir basta, es prepotente, y le han dejado hacerse con todo el poder en el Madrid, algo inaudito en 110 años de historia.
No tengas duda de q me alegraré mucho si ganamos la Liga, y lo hubiera hecho infinitamente si hubiéramos ganado la Champions. Y lo haría porque mucho antes que antiMou soy madridista. Mi mal concpeto de Mourinho no hace bajar ni un ápice mi grado de madridismo.
Pero creo sinceramente que es posible ganar títulos sin tener que llenar de barro y podredumbre todo el suelo que pisamos. Del Bosque lo hizo, sin ir más lejos.
Cuando Mou se vaya, sea cuando sea, el Madrid seguirá. Y creo le costará bastante trabajo reconstruir algunos puentes que este ¿señor? se ha encargado de dinamitar. ¿O es que pensáis que el Madrid goza de alguna simpatía más allá del madridismo? Ninguna.

¿Con Mou aumentan las posibilidades de ganar títulos? Pues algunos dirán que sí y otros que no. Para mí eso es poco relevante. De hecho, es posible que otro tipo de entrenador también pudiera sacar rendimiento a esta superplantilla e incluso en algunos momentos plantear soluciones más eficaces a momentos puntuales.
Pero repito que eso me da igual.


Si se va Mou, no seré yo el que le llore, así haya llenado las vitrinas del Bernabéu de muchos más trofeos. ¿Tan difícil es de entender?

Reflexiones sobre el Clásico

Hoy contamos con la colaboración especial del prestigioso periodista y analista José Luis Vilela @joseluisvisan, que nos regala esta sosegada, desapasionada y brillante reflexión sobre el Clásico:

Antes de nada, mi enhorabuena para los compañeros madridistas por la consecución del campeonato de Liga.

Y también quiero dejar claro que el Real Madrid me parece el justísimo campeón del título y que se merece, con creces, llevarse el trofeo al Bernabeu.

Pero como aficionado al fútbol, atlético- ni antimadridista ni proculé-, es decir, desprovisto de la desviación natural de los acontecimientos provocados por el fanatismo de uno u otro color, me gustaría hacer un análisis sobre el partido disputado ayer y de la liga de este año:

1- El Madrid tiene más pólvora que el Barcelona
La diferencia fundamental ayer es que de tres ocasiones que tuvo el Madrid, dos fueron para dentro. Ésa fue la gran diferencia entre uno y otro equipo. Y eso mismo es lo que ha decantado la liga en favor de los madridistas. Los goles de sus jugadores, su altísima efectividad, han desenmarañado infinidad de partidos a favor del Madrid. Y el de ayer fue uno más.

A día de hoy, los madridistas llevan 109 goles a favor, por 97 del Barcelona. Y aún quedan cuatro partidos de la competición por disputar. No me cabe ninguna duda que el Real Madrid pueda superar este año la cifra de 120 goles. Con tranquilidad, jugando al ataque, sin importarle el resultado, los madridistas pueden hacer puré a cualquier equipo de los que les queda por jugar.

2- Messi es más determinante para el Barcelona que Cristiano para el Madrid
Aunque Cristiano es una máquina de hacer goles, un portento físico, se ve arropado por otros jugadores que pueden hacer que la balanza se desequilibre en cualquier momento. La cifra de goles esta temporada de Higuaín o Benzemá y las asistencias de Di María así lo atestiguan.
Sin embargo, este año, si Messi no juega el Barcelona no carbura. Y ayer, al fin, Mourinho supo leerlo perfectamente. Messi estuvo rodeado continuamente de tres jugadores. El trabajo de Pepe, Ramos, Khedira y Xabi Alonso en este sentido, perfecto. Se anticiparon al control del balón del argentino en la mayoría de las ocasiones y cuando recibía el balón con claridad, se vio rodeado de una maraña de piernas infranqueable.
Ayer, “el Pulga” no funcionó y al Barcelona le costó muchísimo penetrar la defensa. De hecho, apenas inquietaron la portería de Casillas.
3 – Coentrao hizo un partidazo
Sí, aunque pareciera imposible hace unos días que pudiéramos decir esto, el lateral portugués estuvo perfecto. De hecho, en un altísimo porcentaje, la culpa de lo que sucedió ayer fue de Coentrao.
La banda derecha del Barcelona, con Alves incidiendo en ataque, es una de las armas más peligrosas de los culés. De hecho, la mayoría de las ocasiones de gol, se gestan en las botas de Messi o en los pases y ataques de Alves. Coentrao no permitió ni una sola entrada por la banda del brasileño. Le desesperó y, en la segunda parte, apenas intentó alcanzar la línea de fondo por pura impotencia. Eso favoreció aún más el planteamiento defensivo del Madrid, que vio cómo los culés abusaron del centro de la defensa y, por ahí, fue imposible crearle peligro a los madridistas.


4- Iniesta y Xavi están muy bajos de forma
Por este motivo, Messi se echa todo el equipo a sus espaldas y, por ese motivo, fue “tan fácil” para el Madri controlar el partido ayer. Xavi no puede con las botas. Le falta chispa, ese punto de genialidad al que nos tiene tan acostumbrados. De hecho, debe estar bastante peor físicamente de lo que nos han dicho. Demasiados cambios en los últimos partidos. Un par de ausencias. Ojo a cómo acabe la temporada Xavi, que le puede costar la Eurocopa. Y su compañero Iniesta, más de lo mismo. Ayer ni existió. No recuerdo ni una sola jugada en la que apareciera. Insisto, Del Bosque debería estar preocupado, porque la piedra angular de la Roja en el centro del campo está haciendo aguas.

5 – Guardiola pensó más en la Champions que en la Liga
Dicho esto, que nadie sienta que estoy menospreciando la labor del Madrid en el partido de ayer. Pero la plantilla culé es muy justita este año y está clarísimo que el cuerpo técnico del Barcelona ha decidido dosificarla en favor de la Champions. El planteamiento de ayer, acertado o erróneo, fue una declaración clara de intenciones. Alexis volvió tocado de Londres, Cesc lleva una temporada muy sobrecargada por la “ausencia” de Xavi e Iniesta, Piqué no debe estar para muchos trotes y le prefieren para parar a Drogba. Es decir, que ganar el partido de ayer no le aseguraba, en absoluto, al Barcelona poderse llevar el título liguero. Pero la próxima semana sí se juegan a una carta la posibilidad de jugar dos finales este año.

6 – El Real Madrid tiene muchísimo trabajo que hacer la próxima temporada
Sé que con este comentario va a sentar mal en un día como hoy, pero el Madrid, si quiere cambiar definitivamente el ciclo, debe cambiar su imagen de una manera radical. El Barcelona tuvo un 66% de posesión al acabar el encuentro, pero hubo momentos del 70%. La jugada le salió perfecta al Real, pero si quiere mostrarse como el mejor equipo del mundo, no puede salir agazapado 90 minutos en su campo esperando una genialidad de Cristiano.
Muchos pensarán que el fin justifica los medios- de eso ya hablamos al principio de temporada con el famoso dedo en el ojo- pero cuando un equipo sale a defender, aunque lo haga perfectamente, es porque se siente inferior. El ejemplo más claro lo tenemos en el partido del Chelsea contra el Barcelona. De hecho, todo el mundo concluyó que los londinenses eran peores, pero les salió bien el planteamiento.
En un partido como el de ayer, y en siete de los nueve clásicos precedentes, el Real Madrid ha salido a jugar agazapado en su área, haciendo un planteamiento ultradefensivo, tosco y feo para el espectador no apasionado.
El Madrid, si quiere definitivamente cambiar la tendencia, debe salir a jugar al fútbol.
Aquí podremos reabrir el eterno debate de resultadismo o preciosismo, pero sólo quiero dejar una reflexión: la selección de fútbol de Brasil sólo ha ganado un campeonato del mundo más que la selección italiana. Los italianos están muy orgullosos de su títulos, pero en el mundo del fútbol “la Canarinha” se ha ganado el respeto y admiración durante varias generaciones.
Hoy el madridismo se ha levantado con el orgullo del campeón, pero para quitarle el trono de mejor equipo del mundo al Barcelona hace falta bastante más. En eso tendrá que trabajar el Real, ya sin presiones o complejos, a partir de ahora.

Por último, ¡¡Felicidades al Real Madrid por su victoria y suerte esta semana!!
Esperemos ver otro clásico en Munich y en agosto dos equipos españoles en Mónaco.

Liga BBVA Resumen hasta hoy

Yellowfin, intenta hacer un resumen de lo visto hasta ahora

Ocho jornadas disputadas y creo que está siendo más interesante que lo pronosticado por muchos, entre ellos el llorón de Del Nido. Este fin de semana me he visto 4 partidos (y mi mujer no se ha separada), el Malaga – Real Madrid, Barcelona – Sevilla, Atlético de Madrid – Mallorca y Valencia – Athletic de Bilbao y algo capacitado me veo para escribir sobre la liga.

La primera parte del Real Madrid fue de lo mejor de este equipo de Mou (parecido a la primera media hora contra el Barça en la supercopa) Toque, ayudas, defensa (Ramos mucho mejor de central), presión, rapidez y gol, mucho gol. Si el Madrid juega así y Mou es capaz de llevar el vestuario sin sobresaltos ojo a este año. Por cierto, a Pepe no se le fue la olla contra el Málaga y es noticia, creo que la lesión que tuvo fue menos de lo que nos han contado y ha habido un toque de atención (igual que a Di María y Khedira) Pena de los 30 millones por el portuguesito…demasiado caro para lo que va a dar, aunque a mi me gusta como juega.

El Málaga, a día de hoy, es una unión de gente buena, ojo a la segunda vuelta que pueden hacer. Joaquín y Cazorla mueven a este equipo y Toulalan le da empaque, lo peor, la defensa, yo optaría por Monreal en vez de Eliseu, pero son gustos.

El Barça este año va a pagar dos cosas, el jugar 3 años los mismos 11 o 13 jugadores, ya vemos las lesiones y que los equipos pueden empezar a perder el excesivo respecto. Tres empates este año y cada uno distinto. Dejándose ir uno, remontando otro e inoperante frente al gol otro. Creo que Pep se está quedando en evidencia con esa defensa que se inventa, ¿para que renuevan a Fontás? Una apreciación mía es que Leo, siendo el mejor del mundo, este año va un poco más justo de gasolina (lógico si no ha hecho pretemporada) Según Sergi Barjuan los médicos del Barça están cuidando mucho a Leo y Andresito (espero que sin ´”químicos”)

El Sevilla, si se lo cree, puede hacer mucho en esta liga. El sábado sin Negredo ni Perotti plantó cara. Jugó más al futbol en la primera parte que en la segunda, pero el Camp Nou impone. Lo pero de este Sevilla el presidente, que va de pobre por la vida y tiene muy buen equipo. Marcelino me parece que está haciendo un buen bloque partiendo desde la defensa (ojo con Caceres que se está saliendo) y eso sí, metiendo pocos goles. Supongo que como todo equipo que cambia de entrenador y de muchos jugadores lo ultimo que consiguen son los automatismos en ataque. La edad de Kanuote le hace jugar menos y con esto se pierde gol

El otro equipo Top-4, el Valencia, a mi, solo me gustó la primera parte que jugó contra el Barcelona. Creo que a Emery le dan muchos ataques de entrenador y no es bueno. Parejo debe jugar más en este equipo, en el que solo Banega les hace jugar. Soldado y Jordi Alba están haciendo muy buena campaña pero la defensa sin Rami la veo un poco coja. Con el quipo que tiene debe estar muy cerquita de las dos primeras posiciones, siempre y cuando no jueguen como equipo pequeño.

Y del Atlético de Madrid que decir. Que se marche Manzano y traigan a otro porque es de traca. Turan y Diego me parecen dos fuera de serie que juegan muy bien al fútbol. Falcao es un killer nato pero con estos mimbres Manzano no es capaz de hacer un cesto en condiciones. Demasiado filósofo me parece a mi. Yo no se si jugar con Mario Suarez y Tiago a la vez es bueno y dejar las bandas solas para los laterales. Reyes puede desatascar este equipo que se empeña em jugar por el centro. Por cierto, ¿no os parece que Miranda es el doble de Perea pero en malo (que ya es decir)? Aunque a Nacho no le guste, creo que el Atlético de Madrid tiene buen equipo este año, por lo menos para los 5 primeros discutiendo la Cahmpions a Valencia, Sevilla y Malaga.

Nacho, sufridor reconoido y “Atleticologo”: Sólo puedo hablar del Atleti porque es de lo poco que he visto. Como ya he comentado en anteriores ocasiones, el Atleti, mucho toque pero le falta profundidad, esa profundidad q le daba el Kun. No puede ser que ayer tenga a ir Falcao a recibir el balón al medio del campo y quiera regatearse a medio Mallorca, al estilo Forlán, pero es que Forlán era Forlán y Falcao es un Zamorano, que se limite a rematar. Y es q ayer con más de 10 corners no le llegó ni uno. Si Diego y Turan son tan buenos. cómo es q no le dieron ni un pase decente a Falcao? Diego fue el mejor ayer, pero le faltó un plus. Le dieron mucha cera (como se nota Caparros), pero los pases que daba no terminaban en buen puerto. Turan, es un fuera de serie, pero sigo diciendo q es un jugador de futbol sala, muy difícil quitarle el balón por el dominio que tiene, pero su fútbol se desarrolla en 2 metros a la redonda. También fue de lo mejor de ayer. Adrián abre muy bien el balón a las bandas y es un jugador con mucho futuro. Y Reyes…como decían ayer, se le está empezando a pelar el cable…
Después de esto, parece q el Atleti tiene un equipazo, pero claro, después viene lo de atrás, 18.534 centrocampistas (como dijo Castaño) que no tienen nada de sangre, q sólo saben tocarla y tocarla, pero sin nada de profundidad. Tiago en su línea, un jugador correcto que, como apunta Jorge, podría ir atrás y quitar Mario Suárez que no aporta nada, casi que me quedaba con Assunçao, que era una máquina de robar balones. Y Gabi, pues otro centrocampista correcto, con algo de llegada y buen toque, otro jugador de club que destacaría con jugadores brillantes al lado, como todos lo que hay en el equipo.
Y la defensa, pues los laterales son bastante solventes, Silvio y Filipe no se cansan de subir la banda. Lo malo es el centro de la defensa, que ya no sabes quién es el titular con tanto cambio. Miranda, no sé qué tal es, ayer no lo hizo mal, pero es q el Mallorca pisó el área sólo para tirar el penalty. Godín, mejor q se lo lleve el Chelsea por que no termina de despegar y Dominguez tendría q jugar los 38 partidos, pero siempre nos quedará Perea, que aunque sea nulo técnicamente, siempre está ahí con todos los entrenadores y dando todo lo q tiene. Y el portero….pues q el año q viene se lo lleva el Chelsea….q eso nos lleva ya a la parte de arriba, a lo de siempre, al pelodeotro y a Caracorner que es como un niño pequeño jugando al Comunio es q está tanto de moda. Contaban ayer q el quería a Luis Enrique (como siempre apostando por lo desconocido, como hizo con Abel o Ferrando, creyendo q le va a salir un Guardiola) y Cerezo a Caparrós, q por lo menos saca gente de la cantera (ayer en el equipo inicial sólo había dos españoles). Al final le dejan el marrón a Caminero, el del doblete (de blanqueo y tráfico) y escoge al hombre más triste del fútbol (como dice un tertvliano) Manzano, un tío q no triunfó por su fútbol en su anterior etapa a pesar de q fue el mejor, quedándose a un punto de la UEFA con el equipo q tenía, Nikolaidis, Musampa, Novo…

En cuanto al Levante, que decir. Estos chicos ya ha cumplido su objetivo que es la salvación, suena raro si, pero yo creo que ganando 5 partidos más están salvados. Es el ejemplo de equipo que sabe a lo que juega y con los jugadores que cuenta. Se le hará largo como es lógico, pero como dijo Valdano, el fútbol son estados de ánimos y ahora mismo el Levante se cree que es mejor de España. Un equipo que se ha creado desde la defensa (la menos goleada) y cuando se lo han creido se han puesto a meter goles (solo Madrid y Barcelona con más goles que ellos) Es un ejemplo más para Del Nido, para que deje de llorar tanto.

Sorpresa negativa el Villareal. La marcha de Cazrola (y Capdevilla jijij) les ha roto por completo. Me está defraudando este equipo, creo que ha entrado en un bache del que solo van a salir con una “catarsis” (palizón el Bernabeu el miercoles por ejemplo) No entiendo lo mal que juegan en general. Han perdido gol y la defensa es un coladero (el tercer equipo mas goleado) la edad de Senna también influye y alguna lesión en la delantera, pero la crisis es brutal

En cuanto a los demás, el Atheltic de Bilbao, en el que Bielsa por fin ha dado con la tecla (les veo un poco corto de efectivos y las tres competiciones pasan factura). Un equipo que Ander Herrera (chico no te tires tanto que da pena) y Muniain ponen la genialidad y que gente como Javi Martínez, Susaeta, Iraola y Llorente aportan mucha clase también. Bielsa les está llevando bien y no han perdido sus señas de identidad. Apunte mío, creo que a Amorebieta le ha venido muy bien ser internacional para sentar la cabeza. Era un chico que apuntaba mucho pero ha tenido dos años muy estancado y muy leñero.

EL Sporting, el Racing, el Osasuna (que mal me cae Mendilibar), el Getafe, el Rayo, el Betis (jugar con la alegríq eu juegan y con chicos poco experimentados tiene su parte buena, ganar 4 partidos seguidos y su parte mala, perder los mismos cuatro), el Granada, la Real, el Zaragoza, el Mallorca (no juega a nada con Caparrós) y el Español, no tengo opinión formada, tengo que ver más partidos de ellos.

Picu da su opinión resumida: Resumo por falta de tiempo mis apreciaciones:
1. Barca y Madrid en un mes ya se han escapado.
2. Levante, gran sorpresón!!! Acabarán en 15º puesto pero q les quiten lo bailao mejor dicho lo ganao.
3. Emery no sabe llevar un vestuario, llegará a comerse el turrón?
4. Villarreal, q no se clasifique para la Europa League, acabará en puestos europeos.
5. Bielsa y Marcelino, buen trabajo no es fácil llegar y hacer un bloque.Al Sevilla le veo en Champions.
6. Manzano eres un triste, tus ruedas de prensa se ven reflejadas en el campo.
7. Málaga, blufffffffffffffffffffffffff !!!!!!!! Mucho nombre y
6. Racing, claro favorito a kdar último. Q vuelva Colsa, Kennedy y por favor un delantero que marque 10 – 15 goles.

La Copa América por sorteo

Pasada una semana del inicio de la Copa América en 2011, nuestro tertvliano Yelowfin, comienza esta entrada criticando el pobre juego exhibido por las selecciones sudamericanas, en donde la anfitriona – Argentina – ha obtenido empates sin goles en los dos primeros partidos disputados.

Yelowfin: Si señores a este paso se decide por sorteo porque todos los equipos empatan. Varios apuntes:
– Que mal rollo da ver una competición de selecciones con todo el publico con bufanda y abrigos y con los jugadores con guantes.
– A veces tengo que cambiar de canal para comprobar que mi televisión funciona normalmente porque parece que el fútbol va a cámara lentísima. No entiendo como pueden ir ojeadores a este campeonato.
Luisso: Esta claro, los ojeadores van alli para estar de vacaciones con fresquito y eludir la calor que hace en Hispania. Insisto que los partidos son un auténtico petardo, juegan andando y las ocasiones brillan por su ausencia. Si no fuera pq muchos jugadores de la liga española están jugando con sus selecciones, seguramente pasaría desapercibida.
Jota: Yo este año no la estoy siguiendo pero esa sensación de que el fútbol iberoamericano es una castaña se tiene también viendo anteriores ediciones. No hay ni buen fútbol, ni tiki taka, ni presión, ni tensión, vamos, lo que viene siendo un rollazo.
Snowcop: Desde cuando se sigue la Copa América en España?
Es como la F1, antes de Alonso quién la seguía?
Claaaro, como juega Messi y el casi-madridista, el Kun Agüero.
Rubén-hur: La copa qué?
Yelowfin: Yo la sigo por Caicedo y por Justo Vil
PePe tb interviene: Yo para seguir el mítico duelo goleador Pipita-Forlán…se están forrando.
Yelowfin: Manu (tertvliano en el exilio) se está cargando de razones para defender al Pipita!!!!
Snowcop: Sí, por eso el Madrid quiere fichar a un 9…
Yelowfin: Pipita, los mismos goles que el gran Messi y solo tiene un gol 1 menos que el máximo goleador de la Copa America
Rubén-hur: No tiene nada que ver con la Copa esa que estáis hablando, pero me hago una reflexión…ya sé que luego seguiré al Madrid durante la temporada…. pero a día de hoy me está dando un poco de perecita ver tanto extranjero en el equipo…. Y sobre todo me da unapereza ABSOLUTA el tal Neymar ese. ¿ Quién es ese? ¿ un Robinho con otro pelo? ….
Por favor guardad este tema para cuando Neymar sea un bluff y os lo tenga que recordar…”ya os dije que ese es lo peor”…
En fin
Snowcop: Los cracks brasileños suelen pasar primero por el PSV, si no, no son cracks.
Yelowfin: O por el PSG como Ronaldinho
Rubén-hur: Excepción que confirma la regla: Rivaldo?
Snowcop: Cierto, un equipo q empiece por P y tenga iniciales
PePe: PS+consonante
Luisso: O tb vale de-P-or !!
Prefiero mil veces al Kun ahora q al duplicado de Robinho con 19 años….. Ya lo ficharán cuando tenga 21 😛

WIMBLEDON 2010

“Silence, please, Wimbledon ready”, escuchar esta frase en la centraldel All England Tennis Club, pone los pelos de punta la verdad. Puessi, mis queridos contertvlios,comenzó el pasado lunes 21 de Junio,uno de lostorneos más emblemáticos y especiales del panoramatenístico, con

varias particularidades conocidas: es el único de loscuatro grandslams que se juega sobre hierba natural, todos los jugadores obligatoriamente debenvestir de blanco(en los dos cuadros,
masculinoy femenino),y es el único torneo que incluye un coeficiente correctoren el ranking ATP, en función de los resultados del últimoaño en
hierba.

Y no podría comenzar hablando de este torneo sin hacer mención delpartido épico que protagonizaron en segunda ronda Mahut e Ishner y queya forma parte de la historia de este deporte. Fueron más de oncehoras completadas en tres días y con un resultado en el quinto set
70-68, finalmente parael gigantón americano, pero han quedadograbados en nuestra retina varios records, duración de un partido,batido con amplio margen, número total de juegos, record de “aces”,

de este deporte, que ha abierto el debate del quinto set (donde no haytie-break, y tienen que ganar con diferencia de dos juegos) en losGrand Slam, pero la tradición y la grandeza de estas gestas debeperdurar en el tiempo.

Después del susto inicial en primera ronda, donde Falla tuvo contralas cuerdas a Federer, y le entró el mal de altura (servir para ganarel encuentro en una central enmudecida), todos los favoritos siguen encompetición. El cuadro nos ha deparado lo siguiente:

-Federer-Berdych: El favorito y principal candidato al triunfo final,sobre todo en esta superficie. Persigue igualar con Sampras con sietetriunfos aquí, pero no es ni de lejos, el Federer de siempre. Este añoes más accesible y da la impresión de poder perder con jugadores que
antes no lo hacía. Con Berdych tiene un partido más complicado de loque parece a primera vista.


-Djokovick-Yen-Hsun Lu: El serbio juega contra la revelación deltorneo, de Tai Pei, y que eliminó ni más ni menos que al últimofinalista, Andy Roddick, con 9-7 en el quinto set. A priori, el
favorito es “Nole” pero a estas alturas ya no quedan partidos fáciles.El vencedor de este encuentro se encuentra en semifinales con elganador del Federer-Berdych. (partido que ha finalizado con la sorpresa de la victoria del checo)

-Jo Wilfred Tsonga-Andy Murray: “Ali” contra la esperanza británica.
Duelo fraticida de pronóstico, no obstante, en mi opinión favorable al británico, que aquí juega con el apoyo local. El ganador de esteencuentro se vería con el ganador del Nadal-Soderling.

-Nadal-Soderling: El número uno del mundo, después de superar dos
enfrentamientos a cinco sets, en la segunda ronda y en la tercera,tuvo unos octavos tranquilos a tres sets. Se encuentra con el sueco,viejo conocido y al que ya superó hace dos años, también aquí en unmaratoniano partido a cinco sets. Si le respetan las rodillas, esclaramente favorito Nadal, el jugador mentalmente más fuerte deltorneo, y si pasa esta ronda, ojito con él, porque iría a por eltorneo, y el expreso suizo ya estará pensando: “Joder, otra vez estáaquí Rafa, en las rondas finales”.


El desenlace esta semana, os iremos informando. Espero vuestrasexcelentes aportaciones, mis queridos contertvlios.





“Quiet Please, Wimbledon Ready” by Manulovic