Doping Libre

En el post de ayer sobre los deportistas en la trena, Jota se refería también a los casos de doping. Hace unos meses. cuando se disputaba el Tour de Francia y aparecían casos de dopaje como setas, Pepe nos ofrecía una teoría revolucionaria para romper con el engaño en el mundo del deporte (merece la pena leerla):

“Quiero expresar mi visión acerca del doping. Ya lo hemos hablado varias veces Jorge y yo. El deporte de alta competición no es salud, sino todo lo contrario. El objetivo es el entretenimiento para el espectador, el espectáculo, es ocio en estado puro, “Show must go on”, en efecto. A cambio de darnos eso, los protagonistas cobran grandes cantidades de dinero en comparación con cualquier currante medio.
“Pan y circo”
Ganan pasta a cambio de divertir al personal. La salud está muy lejos del deporte de alta competición, ¡¡¡fuera caretas!!!! Si no somos demagógicos ni políticamente correctos y asumimos eso, yo soy partidario de liberalizar las sustancias dopantes.

El que quiera, que se dope, hasta las cejas si quiere. Allá él si luego lo sufre su salud. Ya somos mayorcitos. El único límite que yo pondría es el de la mayoría de edad.

Y si se quiere primar la salud por encima del espectáculo, que se supriman las corridas de toros, los domadores de fieras, las carreras de coches y motos y tanatas y tantas otras actividades encaminadas a satisfacer la demanda de ocio del común de los currantes.
Sé q es una opinión polémica, pero ¿alguien se cree q los de la NBA van a bocatas de calamares? Fuera la hipocresía.”
Jorge le apoya incondicionalmente en su teoría:
“¿¿Doping Libre?? Si el deporte es llevar los cuerpos humanos hasta el límite y eso además es espectáculo…no sería chulo ver correr los 100 metros en 7 segundos?, saltar 13 metros de longitud y 4 de altura?. Y eso sería una prueba de cuerpos al límite porque el que no lo aguante se va al otro barrio…pero en fin…Show must go on!!!. “
Nacho discrepa cual ecologista:
“No tiene lógica esa posición, puesto que entonces, primero, ganarían los que más dinero tuvieran, segundo, llegariamos a situaciones esperpénticas en las que podría darse el caso de que deportistas murieran en la pista, cancha, carretera…
El dopaje debe existir, y funcionará con la Agencia Tributaria, que pilla a unos y a otros no. En la sociedad siempre existirán las trampas, ejemplos de la vida misma son el top manta, el plus pirateado, el emule…. “

Jorge está con Pepe:

“Yo estoy con Pepe, fuera caretas!!!! Dejamos claro que el deporte ya no es deporte, es ESPECTACULO, además un show que genera mucho dinero y aunque suene fuerte, pero seguro que si algún “deportista” muere en la pista o cancha o carretera se dispararían las audiencias y todos los ingresos posteriores, vamos, que son “daños colaterales” para un mejor vivir de la gente del espectáculo.
No esta espectacular ver al Chava y a Pantani puestos hasta las cejas subir por las cumbres? No ha sido divertido ver a Vino este año y lo empalmados que estaban Perico y Carlos de Andrés? No seamos falsos, los deportistas que más espectaculo han dado ha sido los dopados. Nadie se acuerda de la carrerar de Seul con Ben Johnson y Car Lewis? O es mejor la carrera del pringaete de Kim Collins en los mundiales de 2003……
No estoy de acuerdo en cuanto a lo del dinero, ganaría al final el que su cuerpo tolere mejor el “chute” porque si tienes mucha pasta para al primer chute te vas para el otro barrio…no te da tiempo a ganar mucho. “
Rubén no quiere verse sentado en el banquillo…de los acusados:
“Todos estos comentarios seguro que son rastreados por la Guardia Civil, y apareceremos imputados en la Operación Puerto II -sentados al lado de Manolo Sainz- , como instigadores del doping.
Al final los romanos con sus leones y gladiadores no andaban muy desencaminados de lo que proponemos en este foro. “

Pepe sigue enunciando su teoría:
“¿Dónde está el límite de lo q hay q considerar doping? Hay un montón de sustancias “artificiales” q no se consideran doping pero q sirven para mejorar el rendimiento (pastillas de vitaminas, hierro en cápsulas, aportes extra de calcio)
¿Por qué eso, tan químico como los esteroides, no es doping? Además, hay deportes en que por mucho q te dopes no te garantiza ser el mejor. Villarroya dopado siempre será peor q Pelé, se meta lo q se meta. Y lo del dinero no me vale, pq el dinero condiciona todo en cualquier caso, con o sin doping. El q tiene pasta para meter a su hijo en un centro de alto rendimiento de tenis desde los 6 años tiene muchísimas más posibilidades de q salga un Nadal q el que sólo tiene dinero para jugar 1 vez al mes en el Parque Sindical ¿no? Lo único q digo es q asumamos q el deporte de alta competición es un espectáculo de diversión para el pueblo, no una labor educadora de la salud del ser humano “

Jorge sigue apoyando incodicionalmente a Pepe:
Ahora que has dicho el nombre…el brazo izquierdo de Arancho-Hulkito Nadal es de comer bollicaos? o es como el brazo incorrupto de Santa Teresa?.
poco importa el deporte sino el espectáculo que se da al pueblo (que no populacho)Unas veces será porque el deportist@ está buen@ otras veces será porque anda dopado hasta las tarncas y hace cosas increíbles, pero nunca habrá diversión si hablamos de medianías, si no se destaca por algo…o acaso nos gusta a todos el Curling (la petanca sobre hielo) porque los abueletes que juegan no se dopan? “
Pepe admite apuestas ante un nuevo caso de dopaje en el Tour de Francia:

“La UCI anuncia nuevo caso de doping. Darán el nombre en los próximos minutos ¿apuestas?”
Nacho parece muy seguro en su apuesta:

“Contador, apuesto toda mi nomina!!!! Y la extra para Rasmussen! “
Rubén da sus razones:
“………..Contador…………es que es de Pinto “
Jorge hace otra apuesta, surrealista en este caso:
“Mmmm……..mmm……………….vale Indurain? “
Jorge da el nombre del ganador:
PUES RASSMUSSEN HA GANADO LA RIFA!!!!!!!!
ESTO ES UN CACHONDEO “

Rubén lo flipa:

La leche!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Y yo que creía que Contador no ha Ganado la etapa para que no le hiciesen el anti doping!!!!!!!!!!!!!
Como esto siga así, va a ganar Valverde!!!!!!!!!!!!!!!!!! “

Nacho hace una comparación con su equipo:

“ya lo comentaba yo en un correo el otro dia, pero me lo rechazo el servidor:
“esto es como el atleti de todos los años, pensamos q el tour no tiene dopados y pillan al q era el gran favorito. El proximo esta claro q es Rasmussen y despues Contador, y lo de Valverde tiene explicacion, no llego la bolsita a tiempo para la contrarreloj. “

Pepe ahora apoya incondicionalmente a Rubén:

“Menudo cachondeo. no lo había pensado pero me apunto a la teoría de Rubén de q Contador no ganó la etapa para no pasar el control. Indurain/Armstrong, ya les queda poco credibilidad “

Jorge reflexiona:

REFLEXION:
Si el “NABOBANK” ya tenía conocimiento de la falta de información del “Pollo” sobre su lugar de entrenamiento y que se había saltado unos controles, por lo que la federación holandesa le había excluido de Pekín….¿Que cojones hace este tipo corriendo? ¿acaso le metieron mas chute de la cuenta y como iba a ganar el tour les ibana a pescar? Un equipo serio le excluye antes e salir…….
Pues nada, a este paso nunca nadie va a querer ganar etapas ni la general….
Lo que está claro que Perico y Carlos de Andrés se tienen que comer sus palabaras….que manera de dejarles en ridículo….será mejor que quiten el tour y que todos los años tengamos mundial de basket que lo ganamos “

Nacho corrige a Jorge, comenta lo oido en la radio y sigue apostando por Contador:

“correccion, es la federacion danesa, curiosamente la q era de Rijs. Los q estan callados como putas son Echevarri y compañia, para q les dejen como estan. Cuando oi ayer q el Rasmussen tiene 33 años, adivinais quien me vino a la mente, no=? pues si, ese, Rominger.
supongo q ayer oisteis la radio y todo lo q dijeron. aparecio el del pueblo para decir 4 patrañas de q esto es todo hipocresia, cuando el primer hipocrita es el.
Anda q se vaya y deje al Joseba, q lo hace bastante bien, aunq todas las entrevistas las tenga grabadas.

Pues dijeron, q el masajista de Armstrong ha escrito un libro contando como se dopaba el americano. Contador esta dopado, FIJO. Y Perico q a todos nos cae muy bien, se le debe caer la cara de verguenza cuando tiene q defender a los ciclistas q no se dopan y tal y cual… “
Jorge dice:

“Pero lo de Rassmussen lleva ya coleando una semana….asi que fijo que el NABOBANK lo sabía, pero bueno, este tema ya esta visto para sentencia.”

Pepe es pragmático:
Sólo quedan 2 opciones:

1) Suprimen el ciclismo, ya nadie se lo cree. Eso sería sólo el principio, luego empezarían a caer el resto de deportes que se basan en la fuerza, velocidad o resistencia (atletismo), y luego deportes más técnicos en este orden (tenis, fútbol, baloncesto). Nos colocaríamos en un escenario aterrador, SIN DEPORTES EN LA TELE!!!!!! Hay q evitar llegar a esa situación por nuestra propia insalud mental.
2) La sociedad se quita la máscara y acepta el doping en el deporte profesional. Por un lado es un poco salvaje, pero a cambio se gana sinceridad. Todos van dopados, y por tanto el q gana es efectivamente el mejor “

A Rubén se le va la olla:
” La verdad es que podrían dejar de hacer el Tour durante 3 años. Así serían más importantes el Giro y la vuelta.
Nueva idea para Carlos y Perico: en vez de decir lo del sufrimiento y casta, que vayan directamente a decir: “Joder con este que va hasta las cejas, cómo se nota que su doctor es Ferrari”. “Le salen los hematíes transfusionados por los párpados” . “Le van a reventar las venas, joder Eufemiano te has pasado” . “Yo cuando me metía…” “Me acuerdo cuando le pase la bolsa a Miguel…” . “Salí tarde en Luxemburgo xp no encontraba la jeringuilla…”
Molaría más ¿no?.
Dejaría TVE de poner el Tour?
Tb propongo que junto a la clasificación general en la que viene el ciclista, equipo, pais, tb se ponga el doctor y las sustancias utilizadas…
O mejor….que pongan en directo análisis continuos de sangre, con los resultados en la pantalla… “

Pepe sigue apoyando incondicionalmente a Rubén:
Rubén hoy estás especialmente inspirado. Suscribo tus tesis… “
A Nacho le parece muy buena idea la de Rubén :
“muy bueno, ruben, seria muy gracioso oir a Perico contando sus historias con el doping.
en la opcion segunda el ciclismo seria entonces como la formula ! q dependiendo de con el medico q vayas, haras mejores tiempos o peores. en cada prueba por etapas hablaran q han mejorado los anabolizantes y la testosterona que sera la T2007 y esas cosas…
la opcion primera no la contemplo, para empezar este foro no desapareceria, y despues no me compraria otra tele, pq para no verla… “

Jorge desvaría más:
Además, aceptando el doping habría menos cilcistas muertos y heridos en las carreteras, puesto que solo se entrenarian a base de sangre reciclada y no haría falta salir todos los días.
¿Se podría hacer un tour vitual en funcion de la cantidad de chutes que se meta cada uno?

pues solución salomónica…para todos el Doctor Ferrari y ya está!!! “

Pepe ofrece otra solución:
“Mi solución sería: las grandes vueltas tendrán sólo 3 etapas: una en línea, totalmente llana, de 200 km, con esprints bonificables en tiempo cada 20 km; la segunda una contrarreloj de 50 km, rompepiernas; la última una etapa de alta montaña, con 4 puertos (cimas boniifcables en tiempo). Opcional: las bicicletas podrán llevar “ruedines”.
Manu aparece en escena y también apoya incondicionalmente la teoría de Pepe:
“Barra Libre de Dopping señores, el ciclismo ya no es lo que era, ……………… antes por lo menos lo hacían con más disimulo, no os parece?
INDURAIN demostró que era humano y tuvo un pajarón en el sexto tour, pero ARMSTRONG, cuantos desfallecimientos le visteis en 7 años? NINGUNO, mucho más dopado que cualquiera de estos, solo que a ver quien era el valiente para sacarlo a luz………. “
Nacho duda del rendimiento de Miguelón:
“ahi, ahi, barriendo para casa Manu, superIndurain nunca se dopo, un tio q en los 2 primeros tours se quedaba clavado al empezar los puertos y q despues curiosamente le cogio Sabino Pastilla, no se dopaba. El dia de Les Arcs, me da a mi q no le llego la bolsita, o lo q se llevara en esos tiempos. “

Y Pepe del de Armstrong y deja una perlita para Olano:

“Sin duda Armstrong estaba hasta las cejas. Probablemente Indurain, Rijs, Rominger, Bugno, Chiapucci, Pantani, Perico, Chava, Heras, Fignon, Lemond, Hinault, Virenque, etc. también llevaran lo suyo. Olano lo dudo, pq era un gran PAQUETE “

Jorge matiza:

“Probablemente??? que en la lista que has dado hay muchos trincados y reconocidos. “

Pepe rectifica:
“Es verdad, me he dejado llevar por una expresión políticamente correcta. Sustituyo “Probablemente” por “Con total seguridad”. “

Nacho no quiere que se le caiga un mito:
“Una cosa, Laguía no se doparía, no? pq si no se me caeria un mito. “

Rubén se remonta a los orígenes de las víctimas del dopaje:
“Alberto Fdez fue la primera victima del dopaje, se le nublo la vista y se piño en coche…
Al final siempre acabamos hablando de deportistas muertos Fdo Martin, Drazen, Duboskky, Cunningan, Dertycia, “
Nacho duda:
“Derticia ha muerto? yo pensaba q el q habia muerto era Rommel Fernandez “
Jorge también duda:
“Dertycia está muerto??? No te referiras a Rommel Fernandez? “

Rubén se corrige:
“Eso, al panameño? Rommel Fdez. “

¿ERES PARTIDARIO DEL DOPING LIBRE?

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s