Consultoría Tenística con Manu "Raquetas"

En el día de hoy el consultor tenístico, Manu “Raquetas”, ha respondido a las preguntas tenística de los tertvlianos. A partir de ahora se establece un enlace permanente con los lectores que, a través de este post, podrán preguntar a uno de los consultores tenísticos con más renombre y galmour de la red, las dudas, inquietudes e incluso pronósticos sobre el mundo del tenis.

Nacho: “Hola Manu, soy seguidor tuyo desde muy pequeño, desde tu punto de vista de experto tenístico, me puedes explicar cómo pudo ser que Clijsters tras 2 años de ausencia llegara y ganara el US Open? ”

Manu “Raquetas”: “Que pasa Nachete, voy a tratar de responderte de la mejor manera que pueda y siempre desde mi punto de vista, subjetivo por tanto. Clijsters lo primero de todo me parece una gran noticia para el tenis femenino y si se confirma la vuelta tambien de Justine Henin mucho mejor porque son dos tenistas de un enorme potencial y que van a relanzar el circuito femenino. Kim es una grandísima tenista, se retiró por su maternidad, pero ha seguido entrenando y el tenis y los golpes ya los tenía, eso no lo ha perdido, ha recuperado la condición física que es importante y ha demostrado que el circuito femenino no está en su mejor momento en cuanto a calidad se refiere. Por eso la vuelta de estas dos belgas, dos de las mejores, es una gran noticia.”

N.: “¿qué opinión te merece Ivo Karlovic? ¿le ves como futuro ganador de Wimbledon?”

M. R.: “Referente a si Ivo Karlovic puede ganar en Wimbledon, definitivamente NO, por mucho que tenga un gran saque y rompa records en cuanto a número de aces. Le falta tenis, que es lo más importante, y en un torneo como Wimbledon, donde tan importante es el saque como el resto, le falla lo segundo. Es un potencial octavo/cuarto finalista, poco más, porque ahí, donde ya quedan los mejores, su tenis no le da para mas. ”

N.: “¿cómo ves el futuro del tenis español femenino? ¿Volverá a estar en lo más alto y, por consiguiente, volveremos a estar “al tanto” del circuito femenino? ”

M. R.: “En cuanto al tenis femenino español hay que dejar que Carla Suarez crezca en su tenis, porque es una potencial top ten y por que no, potencial ganadora de un grand slam, tiempo al tiempo. Entre las demás no veo gran cosa, Anabel Medina es combativa en tierra, pero poco más y las demas no les veo demasiado potencial, así que la cosa en cuanto a mujeres en España va lentita y con cuenta gotas. “

N.: “¿cómo ves a Melanie Oudin? ¿crees que dará guerra a las belgas, a las rusas y a las Williams? ¿llegará a ser despistada tertvliana? ”

M.R.: “En cuanto a Melanie Oudin ha sido la revelación del pasado USA Open en el cuadro femenino eliminando nada más y nada menos que a Elena Dementieva, Maria Sharapova y Nadia Petrova, ahí queda eso. Debe consolidarse entre las mejores y ser una alternativa sólida. Es además muy joven y tiene mucho margen de mejora. Yo si la veo como alternativa a las Williams, Safina, Clijsters, Henin, Ivanovic o Jankovic a medio plazo. Pero hay que darle todavía un poco de tiempo para que se consolide. “

N.: “Por último, aunque quedan 2 meses para el ATP World Tour Finals, ¿crees que Rafa logrará alzarse con el título? ”

M.R.: “En cuanto a las opciones de Rafa, yo creo que lo más importante ahora mismo es que se recupere plenamente de sus molestias físicas, porque después de dos meses sin competir por sus rodillas, ya ha sido un logro que llegase hasta las semis en Flashing Meadows. Si recupera el tono físico y coge ritmo de competición seguro que opta al título, con permiso de un tal Rogelio, uno de los más grandes de todos los tiempos. Y otra cosa, yo creo que debería replantear su planificación para el próximo año y dosificar en la temporada de tierra para llegar fuerte y más fresco a la segunda mitad de la temporada (Wimbledon y Usa Open), ya que suele llegar justito. Debe dosificar más y elegir donde quiere jugar y cuidar mucho más su físico. “

Pregunta al consultor tenístico, MANU “RAQUETAS”

Tu blog de tertulia deportiva

Open USA 2009: El Retorno del Rey

Tema iniciado por Manulovic, nuestro experto tenísico tertvliano, el miércoles pasado analizando del Open de los EEUU.

Comenzó desde el lunes pasado una nueva edición del Abierto de Estados Unidos, el Open USA 2009, el cuarto Grand Slam de la temporada.

Antes de analizar las posibilidades en los dos cuadros, titulo así el post en referencia a Rafa Nadal, ya que creo que el resurgir de Federer hasido por el mal momento físico y emocional de nuestro campeón, si noseguramente no habría ganado en Francia y no habría superado el récordde Sampras. Es solo una opinión y además no tiene sentido ya, pero con Rafa bien, esto no habría sucedido. Ahora con la vuelta de Nadal se va acomprobar la verdadera competitividad del circuito masculino sin él y con él. También es de recibo decir que Federer es el tenista más grande, de momento, de ésta época, que no de la historia (para mi no son comparables genios de la raqueta de diferentes épocas, no tiene mucho sentido).

Decir también que en categoría femenia ya ha caido eliminada en primera ronda nuestra musa, Anna Ivanovic, a manos de Bondarenko, la ucraniana. Voy a analizar los dos cuadros, tratando de sermedianamente objetivo y proponiendo mis pronósticos, siempresubjetivos y sometidos al azar, que en deporte siempre está presente,aunque cada uno tendrá sus propias preferencias por supuesto.

Categoría Masculina: En mi entender tenemos tres claros favoritos. Por orden:

1. Roger Federer. Motivado con la baja forma de Nadal desde Francia,ha recuperado la supremacía y la confianza en su juego en un año quehabía comenzado mal para él, con la derrota ante Rafa en Australia.Para mi es irreal su supremacía porque no ha tenido a su gran rival almáximo nivel y es a partir de ahora donde se va a ver su “superioridad” en el circuito masculino. Es el máximo favorito y opta a ganar su sexto open consecutivo en USA. Para muchos es el mejor, asíque disfruten con su juego….. En su lado del cuadro, se enfrenta aHewitt en tercera ronda, seguramente a Blake en octavos, y vendrían Verdasco o Roddick en cuartos. En semifinales, Djokovic.

2. Andy Murray. Pensaba iba a ser una alternativa en Londres, pero sevio superado por el momento y un gran Rodd. Le falta un grade para darun salto de calidad, pero si puede ganar un torneo quizá puede sereste. Llega en buena forma pero le falta la solidez de Federer o Nadalen los momentos decisivos del torneo. Podría protagonizar unassemifinales del torneo con Nadal, apasionantes.

3. Rafael Nadal. Para mi la mejor noticia es que se ha recuperado parael mundo de la raqueta, porque llegué a temer por su carreradeportiva. Lleva muy poco tiempo de vuelta y le falta ritmo de competición, pero parece que está bien. Si va agarrando confianza le veo capacitado para ganar el torneo. Confío en que mínimo se plante en unos cuartos, semifinales y si llega bien de forma física es capaz de todo. Para mi es el mejor del circuito y el único que puede poner a Federer en su sitio. En su camino aparece Murray en semifinales, el que le apeó en la misma ronda el año anterior.

Categoría Femenina: En este cuadro, como ya sabéis contamos ya con labaja de Anna Ivanovic, y sin ella el torneo pierde un foco de interés,pero sigue con la misma emoción y competitivad por supuesto. También cayó en segunda ronda otra de las cabezas de serie, la francesa Amelie Mauresmo.

Yo creo que la principal favorita en este cuadro es Serena Williams,por potencia, por jugar en casa y ante su público y por la confianzaque posee actualmente en su juego. Se enfrenta en terecera ronda anuesta María Jose Martinez, pero la veo como clara favorita.
Entre las demás favoritas, veo a Jelena Jankovic en las rondasfinales, Dementieva, Zvonareva y creo que la rusa Dinara Safina va asufrir de lo lindo por avanzar en el torneo. De hecho estuvo contralas cuerdas en primera ronda.

La sorpresa agradable ha sido KimKjlister, que ha vuelto al circuito y está ya en tercera ronda. Ojalá complete un buen torneo con unos octavos, cuartos para recuperar sensaciones.

Y veo dos tapadas en el torneo, por un lado la rusa Maria Sharapova, este circuito se amolda muy bien a las características de su juego, y por otro lado, Daniela Hantuchova, estoy deseando el saltode calidad de esta gran y bella tenista. Potencial tiene, desde luego.

Veo, por tanto a Serena, Maria, Daniela y Jelena entre las ganadoras finales del torneo.

Saludos a todos, y como se dice en el deporte, que gane el mejor.
By Manulovic.

Snowcop: Gran análisis Manu, no podía ser menos. Te han faltado esos “arriesgados” pronósticos de semifinalistas…. Transcurrido ya el ecuador de la temporada creo que te ha faltado incluir entre los favoritos a Roddick, de hecho, creo que este año lo va a ganar. Echando un ojo a la wikipedia me he encontrado con un par de peculiaridades sobre Andy: Es el único jugador junto a Roger Federer que ha terminado las últimas siete temporadas entre los Top 10 lo que lo transforma en uno de los mejores jugadores de la década.

Roddick es conocido por sus potentes servicios. De hecho, tiene en su haber el servicio más rápido registrado en la historia del tenis profesional, alcanzando los 249 km/h (155 mph). Incluso llegó a enterrar una pelota en el suelo tras un saque en un partido en arcilla.

Luisso: Como siempre excelente análisis compadre Manuel.
Pero como dice Nacho, echamos de menos que no te hubieras mojado por anticipar los semifinalistas, aunque si has destacado a los tres que (en tu opinion) más probabilidades tienen de ganar.
Además creo que es un error dejar de un lado a “Mole” Djokovic, sobre todo pq es un jugador impredecible y podría dar la sopresa en semifinales, venciendo al vigente campeón y actual numero uno de Federer. El es mi apuesta.

A mi tb me gustaría que Nadal fuera el de siempre y ganara el “extreme slam” http://latertuliadeportiva.blogspot.com/2009/02/el-extreme-slam.html pero creo que es un reto demasiado exigente para el de manacor. Ojala me equivoque.

¿QUIEN CREES QUE GANARÁ EL GRAN SLAM AMERICANO?

Tu blog de tertulia deportiva

Wimbledon 2009: A la captura del trono real

Tema iniciado por Manulovic nuestro tertvliano experto en deportes de raqueta.

Muy buenos días, mis queridos contertvlios y a todos los amantes del deporte de la raqueta. Comenzó el lunes el torneo más prestigioso y diferente al resto, por el sabor de la tradición británica. Ya saben en este torneo es imprescindible que todos los jugadores, de los dos cuadros vayan vestidos de blanco. Además, al jugarse sobre hierba, los puntos son más cortos y favorecen el juego de ataque. Aunque el torneo se puede ganar también desde el resto, que se lo digan si no a Hewitt o Agassi, por poner ejemplos.
Comencemos con un análisis de los dos cuadros, masculino y femenino:

-Cuadro Masculino: El favorito indiscutilble es Roger Federer por varios motivos: Acaba de ganar el 14 grand slam de su carrera igualando a Pete Sampras, ganó en Roland Garros, lo que le ha quitado un peso de encima y le ha dado una confianza enorme y además, aquí se siente en su superficie predilecta y no está Nadal, su bestia negra.
Pero tiene un cuadro complicadito y veremos su evolución. Soderling en octavos, Verdasco o Tsonga en cuartos, y Djokovic, en semifinales, si este llega.

Murray, que es el favorito del público británico es el candidato a destronar a Nadal como ganador del torneo. Ganó en Queen´s y está jugando francamente bien. Yo apuesto por el como flamante campeón del torneo. VAMM? Me la juego claramente. Tendría a Roddick por su lado del cuadro en cuartos.

Y como tercer espada está Nole Djokovic, al que le pesó como a Nadal, las semifinales de Madrid. Está mucho mejor físicamente y creo que llegará mínimo a cuartos de final.

El papel de los españoles creo que va a ser muy positivo con Verdasco, Ferrero, Ferrer y Robredo en mínimo cuarta ronda y espero algun cuarto finalista.

-Cuadro Femenino: Aquí creo que son claramente favoritas las hermanas Williams, donde la potencia de su juego se ve favorecida por la rapidez de la superficie. Candidatas a destronarlas están nuestra musa Anna Ivanovic, Jelena Jankovic, Dinara Safina, la número uno del mundo y la eslovaca Daniela Hantuchova, que es un bombón y que espero de un salto en un grande y llegue lejos.

Pero si me tuviera que jugar los cuartos apostaría por una Williams como ganadora. Este año apuesto por Serena, el pasado ejercicio lo hice por Venus, la vigente campeona del torneo.

Aunque mi corazón desearía una final Ivanovic-Hantuchova, un canto a la hermosura.

Disfrutaremos con el sabor del glamour, esencia y sabor de uno de los torneos más emblemáticos del mundo de la raqueta. No esperen ver puntos muy largos, pero si partidos espectaculares para el que le guste el juego directo y ofensivo. Hay mucho en juego, en el cuadro masculino recuperar el número 1 Federer si gana el torneo, incluso Murray puede lograrlo si lo gana y en el femenino la lucha puede ser terrible por conseguir un torneo que muchas jugadoras no tiene en su poder.

Enjoy It! By Manulovic

Y aqui os dejamos los comentarios de los tertvlianos:

Jota: Yo sé poco del torneo, pero sí sé lo de “ganador de Queens, perdedor de Wimbledom”… Mi apuesta es Roger, creo que está muy enchufado después de las victorias en Madrid y, sobre todo, París, sólo su condición física le puede jugar una mala pasada…y si se puede ganar al resto, creo que el suizo, qeu todo lo hace bien, resta como los ángeles…

Rubén-hur: Cuando dices que resta como los ángeles…te refieres a que realiza muy bien operaciones matemáticas del tipo 6 – (menos) 4 = 2 ?

PePe: ¿Y Nadal? Dicen ahora q la separación de sus padres le está afectando mucho y está de bajón. Pero he oído ya por un par de sitios una leyenda urbana q va creciendo, a la q, claro, no damos ninguna credibilidad, q dice q algo raro, raro, rrrrrraro pasó en Roland Garros.Algo q tenía q ver con él, con un doping descubierto, con un acuerdo para q se dejara perder y no se sacaría a la luz, q luego se quitara de enmedio unas semanas, etc.Ya sabéis, bulos sin fundamento…

Rubén-hur: Lo de la separación puede tener toda la lógica del mundo. Ya se sabe que en esto del tenis de altura la mente lo es todo.Grande Nadal.Lo del bulo seguro que es falso ya que si los franceses hubiesen tenido algo contra él…LO HUBIESEN SACADO SEGURO.

Recordemos a Perico, Induráin …..

Luiso: Bulos y más rebulos. Ni afectado por lo de sus padres, ni doping ni leches, lo único que le pasa a Nadal es que sus piernas y rodillas han dicho Basta ya! después de una paliza exagerada con un calendario de torneos y partidos abultadísimo.

Genial análisis Manu, como siempre…. aunque lo que me ha matado ha sido el comentario: ” un canto a la hermosura ”

A jota lo de ganador de Queens, perdedor de Wimbledon no siempre se da, claro ejemplo de nuestro hulkito el año pasado.

A mi me gustaría que ganara uno raro, sobre todo para que Rafa no perdiera el número1. A lo mejor suena la flauta.

Tu blog de tertulia deportiva

Wimbledon 2009: A la captura del trono real

Tema iniciado por Manulovic nuestro tertvliano experto en deportes de raqueta.

Muy buenos días, mis queridos contertvlios y a todos los amantes del deporte de la raqueta. Comenzó el lunes el torneo más prestigioso y diferente al resto, por el sabor de la tradición británica. Ya saben en este torneo es imprescindible que todos los jugadores, de los dos cuadros vayan vestidos de blanco. Además, al jugarse sobre hierba, los puntos son más cortos y favorecen el juego de ataque. Aunque el torneo se puede ganar también desde el resto, que se lo digan si no a Hewitt o Agassi, por poner ejemplos.
Comencemos con un análisis de los dos cuadros, masculino y femenino:

-Cuadro Masculino: El favorito indiscutilble es Roger Federer por varios motivos: Acaba de ganar el 14 grand slam de su carrera igualando a Pete Sampras, ganó en Roland Garros, lo que le ha quitado un peso de encima y le ha dado una confianza enorme y además, aquí se siente en su superficie predilecta y no está Nadal, su bestia negra.
Pero tiene un cuadro complicadito y veremos su evolución. Soderling en octavos, Verdasco o Tsonga en cuartos, y Djokovic, en semifinales, si este llega.

Murray, que es el favorito del público británico es el candidato a destronar a Nadal como ganador del torneo. Ganó en Queen´s y está jugando francamente bien. Yo apuesto por el como flamante campeón del torneo. VAMM? Me la juego claramente. Tendría a Roddick por su lado del cuadro en cuartos.

Y como tercer espada está Nole Djokovic, al que le pesó como a Nadal, las semifinales de Madrid. Está mucho mejor físicamente y creo que llegará mínimo a cuartos de final.

El papel de los españoles creo que va a ser muy positivo con Verdasco, Ferrero, Ferrer y Robredo en mínimo cuarta ronda y espero algun cuarto finalista.

-Cuadro Femenino: Aquí creo que son claramente favoritas las hermanas Williams, donde la potencia de su juego se ve favorecida por la rapidez de la superficie. Candidatas a destronarlas están nuestra musa Anna Ivanovic, Jelena Jankovic, Dinara Safina, la número uno del mundo y la eslovaca Daniela Hantuchova, que es un bombón y que espero de un salto en un grande y llegue lejos.

Pero si me tuviera que jugar los cuartos apostaría por una Williams como ganadora. Este año apuesto por Serena, el pasado ejercicio lo hice por Venus, la vigente campeona del torneo.

Aunque mi corazón desearía una final Ivanovic-Hantuchova, un canto a la hermosura.

Disfrutaremos con el sabor del glamour, esencia y sabor de uno de los torneos más emblemáticos del mundo de la raqueta. No esperen ver puntos muy largos, pero si partidos espectaculares para el que le guste el juego directo y ofensivo. Hay mucho en juego, en el cuadro masculino recuperar el número 1 Federer si gana el torneo, incluso Murray puede lograrlo si lo gana y en el femenino la lucha puede ser terrible por conseguir un torneo que muchas jugadoras no tiene en su poder.

Enjoy It! By Manulovic

Y aqui os dejamos los comentarios de los tertvlianos:

Jota: Yo sé poco del torneo, pero sí sé lo de “ganador de Queens, perdedor de Wimbledom”… Mi apuesta es Roger, creo que está muy enchufado después de las victorias en Madrid y, sobre todo, París, sólo su condición física le puede jugar una mala pasada…y si se puede ganar al resto, creo que el suizo, qeu todo lo hace bien, resta como los ángeles…

Rubén-hur: Cuando dices que resta como los ángeles…te refieres a que realiza muy bien operaciones matemáticas del tipo 6 – (menos) 4 = 2 ?

PePe: ¿Y Nadal? Dicen ahora q la separación de sus padres le está afectando mucho y está de bajón. Pero he oído ya por un par de sitios una leyenda urbana q va creciendo, a la q, claro, no damos ninguna credibilidad, q dice q algo raro, raro, rrrrrraro pasó en Roland Garros.Algo q tenía q ver con él, con un doping descubierto, con un acuerdo para q se dejara perder y no se sacaría a la luz, q luego se quitara de enmedio unas semanas, etc.Ya sabéis, bulos sin fundamento…

Rubén-hur: Lo de la separación puede tener toda la lógica del mundo. Ya se sabe que en esto del tenis de altura la mente lo es todo.Grande Nadal.Lo del bulo seguro que es falso ya que si los franceses hubiesen tenido algo contra él…LO HUBIESEN SACADO SEGURO.

Recordemos a Perico, Induráin …..

Luiso: Bulos y más rebulos. Ni afectado por lo de sus padres, ni doping ni leches, lo único que le pasa a Nadal es que sus piernas y rodillas han dicho Basta ya! después de una paliza exagerada con un calendario de torneos y partidos abultadísimo.

Genial análisis Manu, como siempre…. aunque lo que me ha matado ha sido el comentario: ” un canto a la hermosura ”

A jota lo de ganador de Queens, perdedor de Wimbledon no siempre se da, claro ejemplo de nuestro hulkito el año pasado.

A mi me gustaría que ganara uno raro, sobre todo para que Rafa no perdiera el número1. A lo mejor suena la flauta.

Tu blog de tertulia deportiva

Día de Luto

Tema iniciado por Snowcop después de la soprendente derrota de Rafa Nadal en Octavos de final de Roland Garros frente a un desconocido Soderling.

Se declara día de luto en la tertvlia por la derrota de Nadal ante el doble de Piqué

Rubén-hur: Pues la verdad, es que como a todo gran campeón, le llega el momento de morder el polvo. Yo ayer vi el partido y me pareció que el sueco ese era un monstruo del tenis….seguro que será un bluf….

Nadal no estuvo ni fino, ni preciso, ni hizo un gran tenis, con lo que cuando no haces un gran algo…pierdes.

Los héroes son de carne y hueso.

PD: no me extraña que perdiese con esa indumentaria poco conjuntada que llevaba Azul, Fucsia, Amarillo….parecía un surfero en vez de un tenista.

Snowcop: Cierto, la culpa fue de su indumentaria, era imposible q ganara con esos colores, a quien se le ocurre…

El sueco se marcó el típico partido de su vida que no volverá a hacer jamás, le entraba todo.

PePe: Si es q así no hay forma de despistar al rival, con esos colores tan chillones siempre sabe dónde estás, no hay capacidad de sorpresa. Ya no nos queda ni Nadal. 2009 Annus Horribilis.

Snowcop: Annus Horribilis para quien?

Jota: para el deporte Español.

Luiso: bueno….siempre nos quedará Gasol.

Tu blog de tertulia deportiva

Día de Luto

Tema iniciado por Snowcop después de la soprendente derrota de Rafa Nadal en Octavos de final de Roland Garros frente a un desconocido Soderling.

Se declara día de luto en la tertvlia por la derrota de Nadal ante el doble de Piqué

Rubén-hur: Pues la verdad, es que como a todo gran campeón, le llega el momento de morder el polvo. Yo ayer vi el partido y me pareció que el sueco ese era un monstruo del tenis….seguro que será un bluf….

Nadal no estuvo ni fino, ni preciso, ni hizo un gran tenis, con lo que cuando no haces un gran algo…pierdes.

Los héroes son de carne y hueso.

PD: no me extraña que perdiese con esa indumentaria poco conjuntada que llevaba Azul, Fucsia, Amarillo….parecía un surfero en vez de un tenista.

Snowcop: Cierto, la culpa fue de su indumentaria, era imposible q ganara con esos colores, a quien se le ocurre…

El sueco se marcó el típico partido de su vida que no volverá a hacer jamás, le entraba todo.

PePe: Si es q así no hay forma de despistar al rival, con esos colores tan chillones siempre sabe dónde estás, no hay capacidad de sorpresa. Ya no nos queda ni Nadal. 2009 Annus Horribilis.

Snowcop: Annus Horribilis para quien?

Jota: para el deporte Español.

Luiso: bueno….siempre nos quedará Gasol.

Tu blog de tertulia deportiva

Roland Garros 2009: Comienza el mejor Tenis

Tema creado por Manulovic, nuestro tertvliano expertissimo en el mundo del tenis.

Muy buenas a todos, mis queridos contertvlios, y demás aficionados al mundo del tenis. Comienza el torneo por excelencia en tierra batida, y a mi gusto, donde se ve mejor tenis, ya que los puntos son más largos, disputados y vistosos, los internacionales de Francia, Roland Garros.

Este año presenta un desafío para Rafael Nadal, el número uno del mundo y es el de ganar por quinta vez consecutiva este torneo y emular al mítico Bjon Borg. Voy a intentar desgranar más o menos los dos cuadros, masculino y femenino del torneo.

-Cuadro masculino: Comienzo por el gran favorito, Rafa Nadal, tiene un sorteo aparentemente asequible hasta cuartos, pero con algunas “chinitas” incómodas, como es encontrarse con el batallador Hewitt en octavos, el madrileño Fernando Verdasco en cuartos, y Murray en semifinales. Desde luego sencillo no es. Pero es el mejor y en esta superficie se siente como en el salón de su casa, creo que va a repetir triunfo aunque le va a costar más que los anteriores.

El segundo favorito, Roger Federer tiene un cuadro extremadamente asequible, salpicado con Blake en octavos, Roddick podría cruzarse en su camino pero no creo que supere tercera ronda, y sobre todo, Djokovic en semifinales, ese puede ser el gran partido previo a la final. Ojalá sea así porque promete sensaciones.

Djokovic, tercer favorito tendrá en su camino a algunos españoles, como Ferrero y Robredo, pero no debe pasar dificultades para llegar a semifinales, además ha jugado un gran tenis y puso contra las cuerdas a Rafa en Madrid. Es candidato al triunfo y puede ser el juez de Federer en este grand slam.

Y del resto, Murray es la alternativa, aunque en tierra baja enteros, y por eso contrató de entranador a nuestro triple finalista aquí, Alex Corretja.

Podría llegar a semifinales y verse con Nadal, pero puede haber alguna sorpresa. Y están, como no los españoles, que para ellos este es “su” torneo favorito, entre ellos destaca Verdasco, gran temporada y David Ferrer y Tommy Robredo. Espero que lleguen a cuarta ronda, y Verdasco a esos cuartos con su amigo Rafa. La incógnita es Nico Almagro, ojalá pueda completar un gran torneo.

-Cuadro femenino: Nuestra musa serbia y actual campeona, Anna Ivanovic, defiende título y este año lo va a tener complicado porque las tenistas rusas vienen muy fuerte. Entre ellas la principal amenaza es Dinara Safina, numero uno del mundo y candidata clara al triunfo final. Está en un gran estado de forma. Y como tercer espada, Jelena Jankovic, tenista competitiva y capaz de todo.

Svetlana Kutnezova, que aquí siempre completa grandes torneos, puede aspirar a cuartos, semis. Maria Kirilenko, Elena Dementieva, son otras candidatas a dar la sorpresa. Y luego están Serena Williams, que es capaz de todo, Maria Sharapova, a la que no se le da nada bien este torneo, pero tiene mucho tenis, y Daniela Hantuchova, de la que siempre esperamos de ese saltito hacia delante y aspire a ganar algo importante.

Del resto queda la bella Nicole Vaidisova, espero mucho de ella, y mínimo octavos, Amelie Mauresmo, en su eterna conquista del triunfo ante su público, lo que la atenaza enormemente, y las españolas, con Anabel Medina y Carla Suarez a la cabeza, de las que espero no den más de una alegría en este cuadro.

Espero completar este análisis con vuestros ilustrados comentarios, y que podamos gozar del bello mundo del tenis en este gran torneo.
Soñemos con un gran torneo y como se suele decir en deporte que gane el mejor.

Manulovic termina el tema con su pronóstico habitual: semifinales Nadal-Murray Y Federer-Djokovic en el cuadro masculino, y Jelena Jankovic, Kutnezova, Dinara Safina e Ivanovic, entre las cuatro ultimas del torneo.

Luiso: por las dudas iniciales de Nadal frente a un desconocido del ranking en el primer partido, creo que llega algo sobrecargado de torneos, aunque por supuesto confío en que nos de nuevamente una gran lección a todos y acabe con su quinto Garros consecutivo.

Snowcop: Verdasco podría ser el verdugo de Nadal tal y como ha comenzado la temporada.

Manu, arriesgando en el pronóstico con sorpresas…

Tu blog de tertulia deportiva

Roland Garros 2009: Comienza el mejor Tenis

Tema creado por Manulovic, nuestro tertvliano expertissimo en el mundo del tenis.

Muy buenas a todos, mis queridos contertvlios, y demás aficionados al mundo del tenis. Comienza el torneo por excelencia en tierra batida, y a mi gusto, donde se ve mejor tenis, ya que los puntos son más largos, disputados y vistosos, los internacionales de Francia, Roland Garros.

Este año presenta un desafío para Rafael Nadal, el número uno del mundo y es el de ganar por quinta vez consecutiva este torneo y emular al mítico Bjon Borg. Voy a intentar desgranar más o menos los dos cuadros, masculino y femenino del torneo.

-Cuadro masculino: Comienzo por el gran favorito, Rafa Nadal, tiene un sorteo aparentemente asequible hasta cuartos, pero con algunas “chinitas” incómodas, como es encontrarse con el batallador Hewitt en octavos, el madrileño Fernando Verdasco en cuartos, y Murray en semifinales. Desde luego sencillo no es. Pero es el mejor y en esta superficie se siente como en el salón de su casa, creo que va a repetir triunfo aunque le va a costar más que los anteriores.

El segundo favorito, Roger Federer tiene un cuadro extremadamente asequible, salpicado con Blake en octavos, Roddick podría cruzarse en su camino pero no creo que supere tercera ronda, y sobre todo, Djokovic en semifinales, ese puede ser el gran partido previo a la final. Ojalá sea así porque promete sensaciones.

Djokovic, tercer favorito tendrá en su camino a algunos españoles, como Ferrero y Robredo, pero no debe pasar dificultades para llegar a semifinales, además ha jugado un gran tenis y puso contra las cuerdas a Rafa en Madrid. Es candidato al triunfo y puede ser el juez de Federer en este grand slam.

Y del resto, Murray es la alternativa, aunque en tierra baja enteros, y por eso contrató de entranador a nuestro triple finalista aquí, Alex Corretja.

Podría llegar a semifinales y verse con Nadal, pero puede haber alguna sorpresa. Y están, como no los españoles, que para ellos este es “su” torneo favorito, entre ellos destaca Verdasco, gran temporada y David Ferrer y Tommy Robredo. Espero que lleguen a cuarta ronda, y Verdasco a esos cuartos con su amigo Rafa. La incógnita es Nico Almagro, ojalá pueda completar un gran torneo.

-Cuadro femenino: Nuestra musa serbia y actual campeona, Anna Ivanovic, defiende título y este año lo va a tener complicado porque las tenistas rusas vienen muy fuerte. Entre ellas la principal amenaza es Dinara Safina, numero uno del mundo y candidata clara al triunfo final. Está en un gran estado de forma. Y como tercer espada, Jelena Jankovic, tenista competitiva y capaz de todo.

Svetlana Kutnezova, que aquí siempre completa grandes torneos, puede aspirar a cuartos, semis. Maria Kirilenko, Elena Dementieva, son otras candidatas a dar la sorpresa. Y luego están Serena Williams, que es capaz de todo, Maria Sharapova, a la que no se le da nada bien este torneo, pero tiene mucho tenis, y Daniela Hantuchova, de la que siempre esperamos de ese saltito hacia delante y aspire a ganar algo importante.

Del resto queda la bella Nicole Vaidisova, espero mucho de ella, y mínimo octavos, Amelie Mauresmo, en su eterna conquista del triunfo ante su público, lo que la atenaza enormemente, y las españolas, con Anabel Medina y Carla Suarez a la cabeza, de las que espero no den más de una alegría en este cuadro.

Espero completar este análisis con vuestros ilustrados comentarios, y que podamos gozar del bello mundo del tenis en este gran torneo.
Soñemos con un gran torneo y como se suele decir en deporte que gane el mejor.

Manulovic termina el tema con su pronóstico habitual: semifinales Nadal-Murray Y Federer-Djokovic en el cuadro masculino, y Jelena Jankovic, Kutnezova, Dinara Safina e Ivanovic, entre las cuatro ultimas del torneo.

Luiso: por las dudas iniciales de Nadal frente a un desconocido del ranking en el primer partido, creo que llega algo sobrecargado de torneos, aunque por supuesto confío en que nos de nuevamente una gran lección a todos y acabe con su quinto Garros consecutivo.

Snowcop: Verdasco podría ser el verdugo de Nadal tal y como ha comenzado la temporada.

Manu, arriesgando en el pronóstico con sorpresas…

Tu blog de tertulia deportiva

Las declaraciones de Nadal

Tema iniciado por Yelowfin después de unas polémicas declaraciones de nuestro hulkito sobre el perjuicio de disputar el Masters de Madrid en la nueva Caja Mágica.

Supongo que a estas alturas ya hemos leído todos las declaraciones de Nadal (ha bajado en mi escala de grandes jugadores) sobre el torneo de Madrid. La verdad, es que la contestación que me sale es : VETE A TOMAR POR EL CULO. No creo que una afición como Madrid se merezca tanto desplante y tanta gilipollez.

Estoy de acuerdo en que no debemos caer en el error en pensar que lo nuestro es lo mejor, pero tampoco debemos tirar por tierra nuestro trabajo. A día de hoy Madrid está por encima de Roma y Montecarlo, por mucha tradición que tengan estos torneos.

Es un proyecto ambicioso y no entiendo que si al Master de Miami se le consideraba el quinto Gran Slam y nadie se ha quejado, porqué sale el bobo de Manacor diciendo que Gran Slam solo hay cuatro y que Madrid es una caca.

¿No le gusta la pista azul de arcilla? pues chico, a mi tampoco me gustan tus anuncios pero son DINERO…y es lo que mueve el mundo, así que te jodes y juegas en la pista de los pitufos.

El colmo es lo de la altura de Madrid…¿que coño quiere este tipo? que todos los torneos que se juegan más alto de la playa que no quiten del circuito? Me sigue pareciendo una bobada. No entiendo además los problemas con la pista azul con que se juegue Roland Garros la siguiente semana ¿que pasa que los ojos también tienen que descansar?

Creo que los tertulianos no debemos aceptar todo de estos grandes deportistas.

Snowcop: Está claro q no tenía ningunas ganas de venir a este torneo…

Yelowfin: Estas son las declaraciones de David Ferrer.

Ferrer señaló además que en Madrid hay siempre “show” al referirse que en la capital española “la gente anima siempre, chillan, se arma todo tipo de este show y te sientes agradecido por el cariño mostrado y un poco por todo lo que es Madrid, pero siempre para bien. En otras ciudades la gente es más tranquila, aquí se vive mucho mas el mundo del tenista”, dijo.

Un poco diferentes a las del Manacorí. Pero bueno, el tontin de las ensaimadas no sabrá el dicho “De Madrid al Cielo”

Snowcop: Pues este parece q quiere guerra.
Verdasco : “En otros torneos también hay altura y no se montan los cirios que se montan aquí”

“La gente se queja porque se tiene que quejar… Cuando se gana, están todos felices. A todos nos afecta igual la altura. Yo soy de Madrid, pero he estado fuera, y no tengo una gran ventaja sobre el resto, todos tenemos que adaptarnos. En otros torneos también hay altura y no se montan los cirios que se montan aquí. En Gstaad estamos a 1.000 metros y la bola vuela y nadie dice nada. Siempre están sacando problemas a este torneo y a esta ciudad y hay que estar orgullosos. A quien no le guste, que no venga”, afirmó en rueda de prensa.

Os adjunto una foto de la Caja Mágica hecha desde el Parque Manzanares, os recomiendo la visita.

Yelowfin: Grande Verdasco!!!!

Tu blog de tertulia deportiva

Las declaraciones de Nadal

Tema iniciado por Yelowfin después de unas polémicas declaraciones de nuestro hulkito sobre el perjuicio de disputar el Masters de Madrid en la nueva Caja Mágica.

Supongo que a estas alturas ya hemos leído todos las declaraciones de Nadal (ha bajado en mi escala de grandes jugadores) sobre el torneo de Madrid. La verdad, es que la contestación que me sale es : VETE A TOMAR POR EL CULO. No creo que una afición como Madrid se merezca tanto desplante y tanta gilipollez.

Estoy de acuerdo en que no debemos caer en el error en pensar que lo nuestro es lo mejor, pero tampoco debemos tirar por tierra nuestro trabajo. A día de hoy Madrid está por encima de Roma y Montecarlo, por mucha tradición que tengan estos torneos.

Es un proyecto ambicioso y no entiendo que si al Master de Miami se le consideraba el quinto Gran Slam y nadie se ha quejado, porqué sale el bobo de Manacor diciendo que Gran Slam solo hay cuatro y que Madrid es una caca.

¿No le gusta la pista azul de arcilla? pues chico, a mi tampoco me gustan tus anuncios pero son DINERO…y es lo que mueve el mundo, así que te jodes y juegas en la pista de los pitufos.

El colmo es lo de la altura de Madrid…¿que coño quiere este tipo? que todos los torneos que se juegan más alto de la playa que no quiten del circuito? Me sigue pareciendo una bobada. No entiendo además los problemas con la pista azul con que se juegue Roland Garros la siguiente semana ¿que pasa que los ojos también tienen que descansar?

Creo que los tertulianos no debemos aceptar todo de estos grandes deportistas.

Snowcop: Está claro q no tenía ningunas ganas de venir a este torneo…

Yelowfin: Estas son las declaraciones de David Ferrer.

Ferrer señaló además que en Madrid hay siempre “show” al referirse que en la capital española “la gente anima siempre, chillan, se arma todo tipo de este show y te sientes agradecido por el cariño mostrado y un poco por todo lo que es Madrid, pero siempre para bien. En otras ciudades la gente es más tranquila, aquí se vive mucho mas el mundo del tenista”, dijo.

Un poco diferentes a las del Manacorí. Pero bueno, el tontin de las ensaimadas no sabrá el dicho “De Madrid al Cielo”

Snowcop: Pues este parece q quiere guerra.
Verdasco : “En otros torneos también hay altura y no se montan los cirios que se montan aquí”

“La gente se queja porque se tiene que quejar… Cuando se gana, están todos felices. A todos nos afecta igual la altura. Yo soy de Madrid, pero he estado fuera, y no tengo una gran ventaja sobre el resto, todos tenemos que adaptarnos. En otros torneos también hay altura y no se montan los cirios que se montan aquí. En Gstaad estamos a 1.000 metros y la bola vuela y nadie dice nada. Siempre están sacando problemas a este torneo y a esta ciudad y hay que estar orgullosos. A quien no le guste, que no venga”, afirmó en rueda de prensa.

Os adjunto una foto de la Caja Mágica hecha desde el Parque Manzanares, os recomiendo la visita.

Yelowfin: Grande Verdasco!!!!

Tu blog de tertulia deportiva