Flubber?, Fleubert?, Quién coño es este fulano!!!

Pues el Madrid se ha descolagdo con el fichaje de un tal “Faubert”….no tenemos ni puta idea de quién es…yo como no sabía muy bien ni cómo se escribía su nombre, he puesto las letras que fonéticamente me parecía y me han salido las siguientes imágenes…

El primero es Flaubert, escritor francés que escribió Madame Bovary, y el segundo es Robin Williams en un remake de una peli de Disney sobre un profesor que inventa una especie de materia con vida….

Qué tiene que ver esto con el fútbol???..nada..pues lo mismo que yo entiendo sobre todo este asunto… y otros muchos(Royston – Winston . Churchill, Marcelo -el mono, el conejo saviola, Robocop Metzelder….

Será este el último servicio del Gominolo???.

Por cierto la imagen real del jugador es esta: (Se parece a Titi ¿no?)

A QUIEN CREES QUE SE PARECE EL FLUBER ESTE?

Tu blog de tertulia deportiva

Flubber?, Fleubert?, Quién coño es este fulano!!!

Pues el Madrid se ha descolagdo con el fichaje de un tal “Faubert”….no tenemos ni puta idea de quién es…yo como no sabía muy bien ni cómo se escribía su nombre, he puesto las letras que fonéticamente me parecía y me han salido las siguientes imágenes…

El primero es Flaubert, escritor francés que escribió Madame Bovary, y el segundo es Robin Williams en un remake de una peli de Disney sobre un profesor que inventa una especie de materia con vida….

Qué tiene que ver esto con el fútbol???..nada..pues lo mismo que yo entiendo sobre todo este asunto… y otros muchos(Royston – Winston . Churchill, Marcelo -el mono, el conejo saviola, Robocop Metzelder….

Será este el último servicio del Gominolo???.

Por cierto la imagen real del jugador es esta: (Se parece a Titi ¿no?)

A QUIEN CREES QUE SE PARECE EL FLUBER ESTE?

Tu blog de tertulia deportiva

La Ley de ¿la Ventaja?

Yellowfin no entiende bien esta ley…y parece que nadie:

Curioso nombre le pusieron a esta ley los entendidos del fútbol. Ayer, viendo el final del partido de Copa entre Barça y Español vi un claro ejemplo de lo extraña que es esta ley o es que no se sabe aplicar.

Minuto 90 del partido, Jarque sale con el balón controlado en su línea de medios (que bien hablo , coño). Un jugador culé le agarra de la camiseta haciéndole falta, Jarque, en su afán de seguir hacia adelante y remontar el partido estira la pierna y comete falta sobre Busquets….y en este momento viene la la solución del árbitro aplicando esta maravillosa regla:

“EXPULSIÓN DE JARQUE POR DAR UNA PATADA A BUSQUETS Y SIN EMBARGO FALTA PREVIA A JARQUE POR AGARRON DE SU CAMISETA”´. En estos casos yo me pregunto, si se hubiera pitado la falta nada más cometerse el Español hubiera sacado la ventaja de tener una falta a su favor y 11 jugadores, pero por aplicar la famosa Ley de la Ventaja el Español se quedó con 10, una ventaja de Píííí Madre.

PePe con telepatía: ¡¡¡¡Cierto!!!! A mí me llegó el mismo pensamiento. Además, para más coña, en el minuto 93, con el Español volcado, hacen una falta a uno del Español en medio campo y como el balón rebota y le va a otro españolista (en banda y muy forzado) pues el árbitro no pita la falta. Esa falta era la última ocasión, y es la típica q sube hasta el portero a rematar y el Camp Nou se acojona.
¡¡¡Qué paquetes son los referees!!!

Nacho no entiende: Pero no lo entiendo, si hubo Ley de la Ventaja, por qué despues el Español sacó la falta q cometieron sobre Jarque?

Yellowfin tira de docuementación: Os dejo un extracto del Reglamento del Futbol, Regla número 5 – Del Árbitro (página 69 del pdf que se encuentra en la página de la RFEF):

Aplicación de la ventaja:
Los árbitros deberán considerar las siguientes circunstancias para decidir si deben aplicar la ventaja o detener el juego:
• La gravedad de la infracción. Si la infracción implica una expulsión, el árbitro deberá detener el juego y expulsar al jugador, a menos que exista una oportunidad subsiguiente de marcar un gol.
• La posición en la que se cometió la infracción: cuanto más cerca de la meta adversaria, tanto más efectiva será la ventaja.
• La oportunidad de un ataque inmediato y peligroso contra la meta adversaria.
• El ambiente del partido.
La decisión de sancionar la infracción original deberá tomarse en los siguientes segundos después de que ocurra.
Si la infracción requiere una amonestación, ésta deberá aplicarse durante la siguiente interrupción del juego. Sin embargo, a menos que exista una clara situación de ventaja, se recomienda que el árbitro detenga el juego y amoneste inmediatamente al jugador infractor. En caso de NO aplicarse la amonestación en la siguiente interrupción del juego, la tarjeta no podrá ser mostrada más tarde.

Nacho sigue sin enterarse (no me extraña): No me he enterado de nada…
así no me extraña q los arbitros sean tan malos

PePe bebe de las fuentes, las costumbres y los usos sociales: ¡Joder!, no hay nada como acudir a las fuentes. Con esto en la mano está claro q el árbitro la cagó ayer en las 2 ventajas q dio. Ni estaban cerca del área, ni había un ataque inmediato y peligroso contra la meta rival, ni nada. Se les aplicó la Ley de la Desventaja, cuyo literal dice: “Si se puede beneficiar al Barça, hágase”
Por cierto, ¿y eso de lo del “ambiente del partido”? ¿Qué pasa q si la cosa está ambientada se da ley de la ventaja? ¿Que si hay mucho gay se da la ventaja?
¡En qué manos estamos, por Diosssssssssss!

Yellowfin devuelve la telepatía: En eso mismo estaba pensando yo. ¿El Ambiente del partido? pero quién es el encargado de decidir esto?

PePe da la puntilla: Como lo de “se recomienda” al árbitro. Pero ¿qué tipo de norma es una q se limita a “recomendar” al juez lo q tiene q hacer? Menuda inseguridad jurídica!!! Aquí no se quiere ya mojar ni Noé.

Luiso analiza la raíz: El problema principal de esta ley ventajista (que no ventajosa) es que siempre se aplica a criterio del árbitro con las consecuencias que conlleva. Más aún cuando el perjudicado o beneficiado sea un equipo grande. Lo malo es que ni con la plataforma P3A (3 arbitros + mas TV) se podría cambiar.

¿TU QUE VENTAJAS VES EN ESTA LEY?

Tu blog de tertulia deportiva

La Ley de ¿la Ventaja?

Yellowfin no entiende bien esta ley…y parece que nadie:

Curioso nombre le pusieron a esta ley los entendidos del fútbol. Ayer, viendo el final del partido de Copa entre Barça y Español vi un claro ejemplo de lo extraña que es esta ley o es que no se sabe aplicar.

Minuto 90 del partido, Jarque sale con el balón controlado en su línea de medios (que bien hablo , coño). Un jugador culé le agarra de la camiseta haciéndole falta, Jarque, en su afán de seguir hacia adelante y remontar el partido estira la pierna y comete falta sobre Busquets….y en este momento viene la la solución del árbitro aplicando esta maravillosa regla:

“EXPULSIÓN DE JARQUE POR DAR UNA PATADA A BUSQUETS Y SIN EMBARGO FALTA PREVIA A JARQUE POR AGARRON DE SU CAMISETA”´. En estos casos yo me pregunto, si se hubiera pitado la falta nada más cometerse el Español hubiera sacado la ventaja de tener una falta a su favor y 11 jugadores, pero por aplicar la famosa Ley de la Ventaja el Español se quedó con 10, una ventaja de Píííí Madre.

PePe con telepatía: ¡¡¡¡Cierto!!!! A mí me llegó el mismo pensamiento. Además, para más coña, en el minuto 93, con el Español volcado, hacen una falta a uno del Español en medio campo y como el balón rebota y le va a otro españolista (en banda y muy forzado) pues el árbitro no pita la falta. Esa falta era la última ocasión, y es la típica q sube hasta el portero a rematar y el Camp Nou se acojona.
¡¡¡Qué paquetes son los referees!!!

Nacho no entiende: Pero no lo entiendo, si hubo Ley de la Ventaja, por qué despues el Español sacó la falta q cometieron sobre Jarque?

Yellowfin tira de docuementación: Os dejo un extracto del Reglamento del Futbol, Regla número 5 – Del Árbitro (página 69 del pdf que se encuentra en la página de la RFEF):

Aplicación de la ventaja:
Los árbitros deberán considerar las siguientes circunstancias para decidir si deben aplicar la ventaja o detener el juego:
• La gravedad de la infracción. Si la infracción implica una expulsión, el árbitro deberá detener el juego y expulsar al jugador, a menos que exista una oportunidad subsiguiente de marcar un gol.
• La posición en la que se cometió la infracción: cuanto más cerca de la meta adversaria, tanto más efectiva será la ventaja.
• La oportunidad de un ataque inmediato y peligroso contra la meta adversaria.
• El ambiente del partido.
La decisión de sancionar la infracción original deberá tomarse en los siguientes segundos después de que ocurra.
Si la infracción requiere una amonestación, ésta deberá aplicarse durante la siguiente interrupción del juego. Sin embargo, a menos que exista una clara situación de ventaja, se recomienda que el árbitro detenga el juego y amoneste inmediatamente al jugador infractor. En caso de NO aplicarse la amonestación en la siguiente interrupción del juego, la tarjeta no podrá ser mostrada más tarde.

Nacho sigue sin enterarse (no me extraña): No me he enterado de nada…
así no me extraña q los arbitros sean tan malos

PePe bebe de las fuentes, las costumbres y los usos sociales: ¡Joder!, no hay nada como acudir a las fuentes. Con esto en la mano está claro q el árbitro la cagó ayer en las 2 ventajas q dio. Ni estaban cerca del área, ni había un ataque inmediato y peligroso contra la meta rival, ni nada. Se les aplicó la Ley de la Desventaja, cuyo literal dice: “Si se puede beneficiar al Barça, hágase”
Por cierto, ¿y eso de lo del “ambiente del partido”? ¿Qué pasa q si la cosa está ambientada se da ley de la ventaja? ¿Que si hay mucho gay se da la ventaja?
¡En qué manos estamos, por Diosssssssssss!

Yellowfin devuelve la telepatía: En eso mismo estaba pensando yo. ¿El Ambiente del partido? pero quién es el encargado de decidir esto?

PePe da la puntilla: Como lo de “se recomienda” al árbitro. Pero ¿qué tipo de norma es una q se limita a “recomendar” al juez lo q tiene q hacer? Menuda inseguridad jurídica!!! Aquí no se quiere ya mojar ni Noé.

Luiso analiza la raíz: El problema principal de esta ley ventajista (que no ventajosa) es que siempre se aplica a criterio del árbitro con las consecuencias que conlleva. Más aún cuando el perjudicado o beneficiado sea un equipo grande. Lo malo es que ni con la plataforma P3A (3 arbitros + mas TV) se podría cambiar.

¿TU QUE VENTAJAS VES EN ESTA LEY?

Tu blog de tertulia deportiva

Conspiración Silenciosa

PP, el gran maestro titiritero expone nuevamente su teoría de la conspiración, a la que añade un tentáculo más. Blatter.

La cosa está clara. Refresco un poco de qué va todo esto: en Singapur, julio 2005, británicos y franceses deciden una alianza de largo alcance. El q gane los JJOO 2012 (finalmente fue Londres) ayuda al otro (París en este caso) para las de 2020. Eso supone eliminar necesariamente a Madrid de sus posiblilidades de JJOO en 2016. Ya sabemos q eso implica innumerables tretas descalificadoras de España y de Madrid entre 2005 y 2009.

La conspiración silenciosa extiende ahora sus tentáculos. Se han dado cuenta de q unidos, el mundo anglo y el galo pueden hacer lo q quieran en los estamentos deportivos de alto nivel. Por eso ahora, ¡¡¡de repente y por que sí!!!! Blatter dice q las candidaturas conjuntas al Mundial de 2018 y 2022 serán eliminadas directamente.

¿Motivo? Ninguno.

Resultado: JJOO Londres 2012, Mundial Fútbol Inglaterra 2018, JJOO París 2020.
Y me temo q aún veremos muuuuchas más.

Y tú crees que desde el tema de la conspiración es silenciosa, o da el cante que te pasas

Tu blog de tertulia deportiva

Conspiración Silenciosa

PP, el gran maestro titiritero expone nuevamente su teoría de la conspiración, a la que añade un tentáculo más. Blatter.

La cosa está clara. Refresco un poco de qué va todo esto: en Singapur, julio 2005, británicos y franceses deciden una alianza de largo alcance. El q gane los JJOO 2012 (finalmente fue Londres) ayuda al otro (París en este caso) para las de 2020. Eso supone eliminar necesariamente a Madrid de sus posiblilidades de JJOO en 2016. Ya sabemos q eso implica innumerables tretas descalificadoras de España y de Madrid entre 2005 y 2009.

La conspiración silenciosa extiende ahora sus tentáculos. Se han dado cuenta de q unidos, el mundo anglo y el galo pueden hacer lo q quieran en los estamentos deportivos de alto nivel. Por eso ahora, ¡¡¡de repente y por que sí!!!! Blatter dice q las candidaturas conjuntas al Mundial de 2018 y 2022 serán eliminadas directamente.

¿Motivo? Ninguno.

Resultado: JJOO Londres 2012, Mundial Fútbol Inglaterra 2018, JJOO París 2020.
Y me temo q aún veremos muuuuchas más.

Y tú crees que desde el tema de la conspiración es silenciosa, o da el cante que te pasas

Tu blog de tertulia deportiva

Open de Australia 2009 – Verdasco a Semifinales

Tema iniciado por nuestro tertvliano atunero después de que Fernando Verdasco que está realizando un open de Australia espectacular pasara a semifinales tras derrotar a Tsonga.

Yelowfin: pues se conoce que Ivanovic le chupaba mucho……la sangre.

Rubén-hur: Ahí hay un positivo por viagra seguro!!!!!

PePe: Bravo! Al final tendremos una semifinal Hulkito-Shrek (lo de Shrek es pq es Verde y da Asco = Verdasco)

Snowcop: Hay algo q se me escapa. A Verdasco sólo he visto jugar una vez en mi vida, por lo tanto tampoco le puedo valorar mcuho, pero esa vez fue en la final de la Davis, y el partido fue lamentable!
Cómo puede ser que ahora mismo este tío esté a punto de eliminar a Nadal y dejarnos sin una final Federer-Nadal?

PePe: Tampoco yo he visto mucho a Shrek, pero ¿no le damos ni el beneficio de la duda?
De todas formas, yo creo q Nadal se lo merienda y vamos al enésimo capítulo de la gloriosa rivalidad Nadal-Federer.
Nadal ha ganado a Simon 6-2 el 1er setHUL-KI-TO!!!

Yelowfin: La verdad que Verdasco ha sido siempre un tapadillo, me explico, entre el 30 y el 15 del mundo (que ya me gustaría a mi) pero siempre fuera de los focos de atención de la gente porque nunca ha ganado nada, no pasa de los R16 en los Grand Slam (pero que son 300 puntitos ATP) y se maneja bien en los torneos que están por debajo de los Master Series. Pero bueno, por capacidad puede meterse por encima de los 10 mejores del mundo y dar algún día la sorpresa de ganar algo o por lo menos un par de finales.

PePe: Dicen q con su victoria de hoy se ha asegurado el lunes estar al menos el 9º en la lista ATP.

Luiso: Como dato curioso el otro día hoy que Verdasco no tiene entrenador. Es decir que el mismo se lo guisa, el se lo come y quizá por eso prefiera los torneos intermedios..

Yelowfin: Efectivamente, se plantará con 3730 puntos y a la vez bajará Tsonga

Rubén-hur: Ayer oi que le entrenaba uno que habñia entrenado a Agassi, y que le hacía llorar de lo que hacía trabajar….

Yelowin: Era el antiguo preparador físico que tenía, incluso Agassi le dio algunas lecciones (faltó la mejor, conservar la novia tenista)

Snowcop: hablando de Agassi hay un debate en la calle, q es la nueva indumentaria de Nadal. Vaya debate. Si la final todo es lo mismo, es hacer pasta y pasta, como las camisetas de los equipo de futbol, donde esté la mítica camiseta de Puma del Atleti, que se quite Nike (y eso q soy Nike)Por cierto que es R16 que aparece en la pantalla del Open?, me lo imagino, pero nunca lo habia visto.

PePe: Creo q R16 son los octavos de final (Ronda de 16 jugadores), Jorge lo podrá aclarar con más fundamento.

Yelowfin: Efectivamente. Después del r16 está la famosa Q

PePe: Así q a partir de ahora los tertvlianos se referirán a las rondas tenísticas con propiedad:R128, R64, R32, R16, Q, S, F. Y al ganador: W.

¿Qué fue de la mítica y maltratada Q1 y Q2 de las quinielas? Molaba ver a los presentadores pasándolas canutas: Casilla 1 en la Q1 2, en la Q2 1, Casilla 2 en la Q1 1 y en la Q2,…aaaaagggh!

Luiso: Dentro video: http://es.youtube.com/watch?v=ukrFyOnG6Bw

Snowcop: ni me acuerdo de eso, solo recuerdo la QH, q me parece q volvió, no?
no sé si visteis el video q os envié de la cabecera del Estudio Estadio con Jesús Alvarez, eso si que eran Quinielas!

Luiso aporta mas historias del Open: Además del colapso de calor que tumbó a Djokovic, ayer Federer aplastó a Del Potro ganándole en tres sets (6-3, 6-0 y 6-0) desquiciándolo. Hasta el punto que al argentino se le oyó tras perder un punto: “ Este hijo de puta las mete todas, la Concha de su Madre….”. Eso es sinceridad y lo demás tonterías. JAJAJAJAJA !!!!

PePe: Por cierto, comienza a crecer una leyenda urbana según la cual ayer Federer le ganó a Del Potro un punto dándole a la bola ¡¡¡con la cabeza!!!¿Alguien lo ha visto? ¿Es cierto? ¿Alguien me pasa el video?Nadal va ganando 2 sets a 0.

Jota: creo que si se cruzan en semis, Verdasco tumba a Nadal…

PePe: Ya está! Nadal ha ganado 6-2, 7-5, 7-5. Habrá un finalista español. La nueva muesca para el deporte español en el 2009 está más cerca.

Yelowfin: ¿Cómo hemos podido terminar hablando de la Q1 y Q2 si empezamos hablando de Ivanovic y Verdasco?

Rubén-hur: Q(Q)ue si uno (1) que si otro, q(Q)ue si se lo montaban los dos(2). Ya está.

Yelowfin: Sabía yo que una explicación, totalmente lógica, tenía este proceso tertvliano.

Rubén-hur: La mente humana es increíble

Luiso: Y la tertuliana más aún. Semos Grandes ¡!

Tu blog de tertulia deportiva

Open de Australia 2009 – Verdasco a Semifinales

Tema iniciado por nuestro tertvliano atunero después de que Fernando Verdasco que está realizando un open de Australia espectacular pasara a semifinales tras derrotar a Tsonga.

Yelowfin: pues se conoce que Ivanovic le chupaba mucho……la sangre.

Rubén-hur: Ahí hay un positivo por viagra seguro!!!!!

PePe: Bravo! Al final tendremos una semifinal Hulkito-Shrek (lo de Shrek es pq es Verde y da Asco = Verdasco)

Snowcop: Hay algo q se me escapa. A Verdasco sólo he visto jugar una vez en mi vida, por lo tanto tampoco le puedo valorar mcuho, pero esa vez fue en la final de la Davis, y el partido fue lamentable!
Cómo puede ser que ahora mismo este tío esté a punto de eliminar a Nadal y dejarnos sin una final Federer-Nadal?

PePe: Tampoco yo he visto mucho a Shrek, pero ¿no le damos ni el beneficio de la duda?
De todas formas, yo creo q Nadal se lo merienda y vamos al enésimo capítulo de la gloriosa rivalidad Nadal-Federer.
Nadal ha ganado a Simon 6-2 el 1er setHUL-KI-TO!!!

Yelowfin: La verdad que Verdasco ha sido siempre un tapadillo, me explico, entre el 30 y el 15 del mundo (que ya me gustaría a mi) pero siempre fuera de los focos de atención de la gente porque nunca ha ganado nada, no pasa de los R16 en los Grand Slam (pero que son 300 puntitos ATP) y se maneja bien en los torneos que están por debajo de los Master Series. Pero bueno, por capacidad puede meterse por encima de los 10 mejores del mundo y dar algún día la sorpresa de ganar algo o por lo menos un par de finales.

PePe: Dicen q con su victoria de hoy se ha asegurado el lunes estar al menos el 9º en la lista ATP.

Luiso: Como dato curioso el otro día hoy que Verdasco no tiene entrenador. Es decir que el mismo se lo guisa, el se lo come y quizá por eso prefiera los torneos intermedios..

Yelowfin: Efectivamente, se plantará con 3730 puntos y a la vez bajará Tsonga

Rubén-hur: Ayer oi que le entrenaba uno que habñia entrenado a Agassi, y que le hacía llorar de lo que hacía trabajar….

Yelowin: Era el antiguo preparador físico que tenía, incluso Agassi le dio algunas lecciones (faltó la mejor, conservar la novia tenista)

Snowcop: hablando de Agassi hay un debate en la calle, q es la nueva indumentaria de Nadal. Vaya debate. Si la final todo es lo mismo, es hacer pasta y pasta, como las camisetas de los equipo de futbol, donde esté la mítica camiseta de Puma del Atleti, que se quite Nike (y eso q soy Nike)Por cierto que es R16 que aparece en la pantalla del Open?, me lo imagino, pero nunca lo habia visto.

PePe: Creo q R16 son los octavos de final (Ronda de 16 jugadores), Jorge lo podrá aclarar con más fundamento.

Yelowfin: Efectivamente. Después del r16 está la famosa Q

PePe: Así q a partir de ahora los tertvlianos se referirán a las rondas tenísticas con propiedad:R128, R64, R32, R16, Q, S, F. Y al ganador: W.

¿Qué fue de la mítica y maltratada Q1 y Q2 de las quinielas? Molaba ver a los presentadores pasándolas canutas: Casilla 1 en la Q1 2, en la Q2 1, Casilla 2 en la Q1 1 y en la Q2,…aaaaagggh!

Luiso: Dentro video: http://es.youtube.com/watch?v=ukrFyOnG6Bw

Snowcop: ni me acuerdo de eso, solo recuerdo la QH, q me parece q volvió, no?
no sé si visteis el video q os envié de la cabecera del Estudio Estadio con Jesús Alvarez, eso si que eran Quinielas!

Luiso aporta mas historias del Open: Además del colapso de calor que tumbó a Djokovic, ayer Federer aplastó a Del Potro ganándole en tres sets (6-3, 6-0 y 6-0) desquiciándolo. Hasta el punto que al argentino se le oyó tras perder un punto: “ Este hijo de puta las mete todas, la Concha de su Madre….”. Eso es sinceridad y lo demás tonterías. JAJAJAJAJA !!!!

PePe: Por cierto, comienza a crecer una leyenda urbana según la cual ayer Federer le ganó a Del Potro un punto dándole a la bola ¡¡¡con la cabeza!!!¿Alguien lo ha visto? ¿Es cierto? ¿Alguien me pasa el video?Nadal va ganando 2 sets a 0.

Jota: creo que si se cruzan en semis, Verdasco tumba a Nadal…

PePe: Ya está! Nadal ha ganado 6-2, 7-5, 7-5. Habrá un finalista español. La nueva muesca para el deporte español en el 2009 está más cerca.

Yelowfin: ¿Cómo hemos podido terminar hablando de la Q1 y Q2 si empezamos hablando de Ivanovic y Verdasco?

Rubén-hur: Q(Q)ue si uno (1) que si otro, q(Q)ue si se lo montaban los dos(2). Ya está.

Yelowfin: Sabía yo que una explicación, totalmente lógica, tenía este proceso tertvliano.

Rubén-hur: La mente humana es increíble

Luiso: Y la tertuliana más aún. Semos Grandes ¡!

Tu blog de tertulia deportiva

Robinho en apuros

Tema iniciado por PePe

Han acusado a Robinho de violación en Inglaterra. Otro síntoma de que este chico está acabado. Otro juguete roto. Desde luego no tenía la cabeza muy bien cuando se piró del Madrid para irse al M.City. El ejemplo posterior de Kaká, renunciado a bastante pasta para quedarse en un club grande, es clarificador de la inteligencia de uno y de otro.

Yelowfin: Conociendo a Robi y sus “aficiones” el próximo partido mete 4 goles…gran afición a las camisinhas

Rubén-hur: Robinho. A todas luces un bluff como Denilson ¿no?. Una pena, xq ese tipo con una buena cabeza hubiese sido un gran jugador.

En este Madrid de perfil bajo se le sigue echando de menos ¿no?

Luiso: Nuestro amigo Robbie, alias “quemagomitas”, ya la empezó a liar el otro día cuando abandonó la concentración del Manchester City en Tenerife para largarse a Brasil por asuntos personales. Que casualidad que al día siguiente fuera su cumpleaños…. Sin duda su venta este verano por 40 kilitos será la mejor operación en la historia del gominolo a su paso por el Madrid.

La residencia caipirinha vuelve a estar de moda ¡!!!!!

Rubén-hur: Rectifico mi postura.

40 kilos por Robinho es un gran negocio.

Que le den por ………

Lo que pasa es que de esos 40 Kilos ¿Qué parte habrá ido a gominolo? ¿y los agentes de Lass?, y a los de Huntelaar…

Yelowfin: Por 40 millones de euros…yo creo que hay más de un voluntario para que le den por…..

Rubén-hur: Yo

CUANTO TARDARÁ ROBINHO EN MARCHARSE PARA LA RESIDENCIA CAIPIRINHA?

Tu blog de tertulia deportiva

Robinho en apuros

Tema iniciado por PePe

Han acusado a Robinho de violación en Inglaterra. Otro síntoma de que este chico está acabado. Otro juguete roto. Desde luego no tenía la cabeza muy bien cuando se piró del Madrid para irse al M.City. El ejemplo posterior de Kaká, renunciado a bastante pasta para quedarse en un club grande, es clarificador de la inteligencia de uno y de otro.

Yelowfin: Conociendo a Robi y sus “aficiones” el próximo partido mete 4 goles…gran afición a las camisinhas

Rubén-hur: Robinho. A todas luces un bluff como Denilson ¿no?. Una pena, xq ese tipo con una buena cabeza hubiese sido un gran jugador.

En este Madrid de perfil bajo se le sigue echando de menos ¿no?

Luiso: Nuestro amigo Robbie, alias “quemagomitas”, ya la empezó a liar el otro día cuando abandonó la concentración del Manchester City en Tenerife para largarse a Brasil por asuntos personales. Que casualidad que al día siguiente fuera su cumpleaños…. Sin duda su venta este verano por 40 kilitos será la mejor operación en la historia del gominolo a su paso por el Madrid.

La residencia caipirinha vuelve a estar de moda ¡!!!!!

Rubén-hur: Rectifico mi postura.

40 kilos por Robinho es un gran negocio.

Que le den por ………

Lo que pasa es que de esos 40 Kilos ¿Qué parte habrá ido a gominolo? ¿y los agentes de Lass?, y a los de Huntelaar…

Yelowfin: Por 40 millones de euros…yo creo que hay más de un voluntario para que le den por…..

Rubén-hur: Yo

CUANTO TARDARÁ ROBINHO EN MARCHARSE PARA LA RESIDENCIA CAIPIRINHA?

Tu blog de tertulia deportiva